委托合同纠纷 （2019）苏01民终4106号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。委托合同是委托人与受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。晓庄委托毛天民、施玉华保管作品、策展，双方之间存在委托合同关系。委托书未约定委托费用或报酬，属无偿的委托合同。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用。晓庄未向毛天民、施玉华预付费用。因毛天民、施玉华确认本案中仅主张盛景园房屋的租用费用以及常志诚题字和邀请函制作费用，故租用盛景园房屋产生的租金及其他费用和常志诚题字和邀请函制作费用是否系毛天民、施玉华处理委托事务垫付的必要费用，毛天民、施玉华作为受托人是否有权要求委托人晓庄偿还，是本案的主要争议焦点。一是关于盛景园房屋的费用。为证明承租盛景园房屋，毛天民、施玉华提交了签订时间为2014年12月24日的南京市房屋租赁合同（租赁期间自2015年1月1日起至2015年12月31日止）和出租方崔文琴的收条、身份证复印件和收款账户信息，基本可以证明承租房屋的事实，本院对此予以确认，晓庄关于崔文琴身份无法确认的意见，不能否认承租房

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。委托合同是委托人与受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。晓庄委托毛天民、施玉华保管作品、策展，双方之间存在委托合同关系。委托书未约定委托费用或报酬，属无偿的委托合同。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用。晓庄未向毛天民、施玉华预付费用。因毛天民、施玉华确认本案中仅主张盛景园房屋的租用费用以及常志诚题字和邀请函制作费用，故租用盛景园房屋产生的租金及其他费用和常志诚题字和邀请函制作费用是否系毛天民、施玉华处理委托事务垫付的必要费用

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）苏01民终4106号上诉人（原审原告）：毛天民，男，1958年3月29日出生，汉族，住南京市鼓楼区。上诉人（原审原告）施玉华，女，1960年6月22日出生，汉族，住南京市鼓楼区。被上诉人（原审被告）：晓庄，女，1933年1月28日出生，汉族，住南京市鼓楼区。委托诉讼代理人：陈文波，北京市京师（南京）律师事务所律师。上诉人毛天民、施玉华因与被上诉……