（2015）滨中商终字第294号

原告王新峰与被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，系有效合同。双方已形成保险合同法律关系，因此均应按照保险合同的约定行使权利履行义务。在本案中，投保时双方是按车辆的新车购置价确定的保险金额，即人民币412740元，根据合同自由原则，依当事人的自由意愿订立的合同对双方具有法律约束力，因此车损应在保险金额内计算赔偿。沾化县物价局价格认证中心鉴定的损失价值为人民币239889元，被告虽对该价格评估结论提出异议，但在指定的期限内未提出重新鉴定申请，应视为对其权利的放弃，故以人民币239889元作为确认被保险车辆损失的依据。被告主张应该依照中国人民财产保险股份有限公司非营业用汽车损失保险条款第十条确定车损，虽然该条款具有真实性，但该格式化免责条款上没有原告的签名，被告也未能证明其尽到明确说明的义务，因此该条款为无效条款。拆检费系原告为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，本院综合考量，对上述合理费用酌情认定人民币3000元。对被告提出的不应承担拆检费、诉讼费的抗辩理由，不符合法律规定，本院不予以采纳。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条，《中华人民共和国保险法》第十

原告王新峰与被告签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，系有效合同。双方已形成保险合同法律关系，因此均应按照保险合同的约定行使权利履行义务。在本案中，投保时双方是按车辆的新车购置价确定的保险金额，即人民币412740元，根据合同自由原则，依当事人的自由意愿订立的合同对双方具有法律约束力，因此车损应在保险金额内计算赔偿。沾化县物价局价格认证中心鉴定的损失价值为人民币239889元，被告虽对该价格评估结论提出异议，但在指定的期限内未提出重新鉴定申请，应视为对其权利的放弃，故以人民币239889元作为确认被保险车辆损失的依据。被告主张应该依照中国人民财产保险股份有限公司非营业用汽车损失保险条款第十

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滨中商终字第294号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司济宁市任城支公司。住所地：济宁市供销路**号。法定代表人：张健，经理。委托代理人：许长城，山东公明政和律师事务所律师。特别授权代理）。被上诉人（原审原告）：王新峰，农民。委托代理人：吴树军，山东民杰律师事务所律师（特别授权代理）。上诉人中国人民财产保险股份有限公司济宁市任城支公……