民间借贷纠纷 （2017）内04民申352号

陈某与哈某签订抵押财产借款合同达成合意，债权债务关系明确，是双方当事人真实意思表示，除利息约定过高外，其他未违反法律法规的禁止性规定，原一、二审认定该合同有效正确。本案二审期间，哈某提供了还款收据一枚，证明已还款一万元，陈某承认收据是其所写，但否认收据所载一万元是用来偿还借款，称是用来偿还租赁草牧场的租赁费。但陈某对此主张没有能提供出证据支持，且该枚收据上注明哈某还来部分欠款，为此，二审认定哈某已偿还一万元借款的事实正确。陈某再审申请主张二审法院在证据采信方面存在重大瑕疵，认定事实错误的理由，本院不予采信，再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回陈某的再审申请。审判长静恩源审判员郑文清审判员阎明二0一七年十二月十一日书记员白永慧 更多数据：www.

陈某与哈某签订抵押财产借款合同达成合意，债权债务关系明确，是双方当事人真实意思表示，除利息约定过高外，其他未违反法律法规的禁止性规定，原一、二审认定该合同有效正确。本案二审期间，哈某提供了还款收据一枚，证明已还款一万元，陈某承认收据是其所写，但否认收据所载一万元是用来偿还借款，称是用来偿还租赁草牧场的租赁费。但陈某对此主张没有能提供出证据支持，且该枚收据上注明哈某还来部分欠款，为此，二审认定哈某已偿还一万元借款的事实正确。陈某再审申请主张二审法院在证据采信方面存在重大瑕疵，认定事实错误的理由，本院不予采信，再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于

.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市中级人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内04民申352号再审申请人(一审原告、二审被上诉人)：陈某，男，1965年10月17日出生，汉族，个体工商户。被申请人（一审被告、二审上诉人）：哈某，男，1964年7月9日出生，蒙古族，牧民。一审被告、二审上诉人：孟某，1972年4月……