产品责任纠纷 （2015）潍民一终字第197号

根据相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人应承担举证不能的不利后果。尽管房爱霞从李俊莉处购买701件减速机外壳的事实清楚、证据充分，李俊莉也予以认可，但房爱霞提交的证据不能证明其主张的457件不合格产品系李俊莉生产，因涉案减速机外壳上未标注李俊莉产品标识，如生产厂家、批号、合格证等，且房爱霞不仅从李俊莉一家进货，李俊莉亦不认可现场勘验的产品系其生产，因此，在房爱霞无充分证据证明涉案产品系李俊莉生产的情况下其要求李俊莉赔偿损失，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规》第二条之规定，判决如下：驳回房爱霞的诉讼请求。案件受理费2459元，诉讼保全费1060元，由房爱霞负担。宣判后，房爱霞不服原审判决，向本院提起上诉称：原审判决认定事实不清。上诉人在原审中提交的证人证言及电话录音均证实被上诉人此前生产的产品并不带有任何标志，证实堆放在上诉人仓库内的产品系被上诉人制造，原审法院忽视了证据的关联性，错误的适用举证规则，加重了上诉人的举证责任，致判决结果错误。

根据相关法律规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，负有举证责任的当事人应承担举证不能的不利后果。尽管房爱霞从李俊莉处购买701件减速机外壳的事实清楚、证据充分，李俊莉也予以认可，但房爱霞提交的证据不能证明其主张的457件不合格产品系李俊莉生产，因涉案减速机外壳上未标注李俊莉产品标识，如生产厂家、批号、合格证等，且房爱霞不仅从李俊莉一家进货，李俊莉亦不认可现场勘验的产品系其生产，因此，在房爱霞无充分证据证明涉案产品系李俊莉生产的情况下其要求李俊莉赔偿损失，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）潍民一终字第197号上诉人（原审原告）房爱霞，个体。委托代理人李宏伟，山东维诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）李俊莉。委代理人张秀珍，潍坊潍城昌潍法律服务所法律工作者。上诉人房爱霞因与被上诉人李俊莉产品责任纠纷一案，不服山东省潍坊市高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第697号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进……