（2015）并民终字第1801号

本案需解决也即为本案当事人双方发生争议的最主要问题是关于双方婚生子的抚养问题。现双方均以自己不具备抚养条件为由主张婚生子应由对方抚养。原审法院在对本案作出判决时，本案当事人双方的婚生子尚不满一岁，因此应当依照相关法律规定对当事人双方的婚生子抚养问题作出合法、合理、妥善的处理，以保证当事人双方的婚生子安全、健康成长。原审法院对本案认定事实不清、适用法律错误，本案应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项、最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第三百三十三条的规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2015）小民初字第1529号民事判决；二、发回太原市小店区人民法院重审。审判长　刘　涛审判员　郝文晋审判员　孙广金二〇一六年三月十五日书记员　米　鑫

本案需解决也即为本案当事人双方发生争议的最主要问题是关于双方婚生子的抚养问题。现双方均以自己不具备抚养条件为由主张婚生子应由对方抚养。原审法院在对本案作出判决时，本案当事人双方的婚生子尚不满一岁，因此应当依照相关法律规定对当事人双方的婚生子抚养问题作出合法、合理、妥善的处理，以保证当事人双方的婚生子安全、健康成长。原审法院对本案认定事实不清、适用法律错误，本案应予发回重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（二）项、最高人民法院〈关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第三百三十三条的规定，裁定如下：一、撤销太原市小店区人民法院（2015）小民初字第1529号

山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）并民终字第1801号上诉人（原审被告）王某甲，男，汉族，无固定职业，住太原市小店区。委托代理人崔长振，山西同辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王某乙，女，汉族，住太原市小店区。委托代理人张燕，山西晋工律师事务所律师。上诉人王某甲与被上诉人王某乙离婚纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2015）小民初字第1529号民事判决，向本院提出上诉。本……