建设工程施工合同纠纷 （2019）云01民终8164号

本案争议的焦点问题是：1.被告扣留作为工程质量保证金的工程款应否及时向原告支付？2.被告尚未支付的工程尾款金额是多少？关于焦点问题1，被告抗辩称根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》和《公路工程竣（交）工验收办法》的规定，当事人未约定工程质量保证金返还期限的，自建设工程通过竣工验收之日起满二年，可主张返还工程质量保证金；高速公路应在通车试运营2年后才具备竣工验收的条件。因涉案的公路工程试通车才满2年，竣工验收尚未完成，故支付工程质量保证金的条件尚不成就。一审法院认为，双方在《施工合同》中仅约定了履约保证金，未约定质量保证金，且在履行合同过程中，被告依约扣除了相应的履约保证金；根据《建设工程质量保证金管理办法》等相关规范性文件的规定，在工程项目竣工前，已经缴纳履约保证金的，发包人不得同时预留工程质量保证金。可见，被告预留5%的工程款作为工程质量保证金，既缺乏合同依据，也与相关法规、规章的规定不符，其预留的款项应及时向原告支付。关于焦点问题2，双方均认可预留了5%的工程款即人民币4232571.95元作为工程质量保证金，但被告抗辩称已经支付了27991

本案争议的焦点问题是：1.被告扣留作为工程质量保证金的工程款应否及时向原告支付？2.被告尚未支付的工程尾款金额是多少？关于焦点问题1，被告抗辩称根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释（二）》和《公路工程竣（交）工验收办法》的规定，当事人未约定工程质量保证金返还期限的，自建设工程通过竣工验收之日起满二年，可主张返还工程质量保证金；高速公路应在通车试运营2年后才具备竣工验收的条件。因涉案的公路工程试通车才满2年，竣工验收尚未完成，故支付工程质量保证金的条件尚不成就。一审法院认为，双方在《施工合同》中仅约定了履约保证金，未约定质量保证金，且在履行合同过程中，被告依约扣除

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）云01民终8164号上诉人（原审被告）：西南交通建设集团股份有限公司。住所地：云南省昆明市五华区西昌路708号。法定代表人：孙明书。委托诉讼代理人：朱俊衡、王恋秋，北京大成（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）：云南振华建筑工程有限公司。住所地：云南省昆明市西山区大观路168号。法定代表人：李燕。委托诉讼代理人：周东臣，云南……