委托合同纠纷 （2021）新01民终469号

委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，虽然吐尔汗阿里·阿不都麻那甫、马新利未签订书面的委托合同，但吐尔汗阿里·阿不都麻那甫、马新利在庭审中均陈述吐尔汗阿里·阿不都麻那甫将640,000元转给马新利，委托马新利帮忙代为原告办理投资事宜，故吐尔汗阿里·阿不都麻那甫、马新利之间的委托关系一审法院予以确认。关于吐尔汗阿里·阿不都麻那甫要求马新利返还600,000元及支付利息、保险费的诉讼请求。一审法院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，吐尔汗阿里·阿不都麻那甫于2017年7月25日向马新利转账640,000元，马新利于2017年9月1日、9月2日将该笔640,000元中的600,000元转账给马建鹏，马新利完成了委托事宜，现吐尔汗阿里·阿不都麻那甫认为马新利未按照双方的约定将600,000元投资给马建鹏，已构成违约，故马

委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。本案中，虽然吐尔汗阿里·阿不都麻那甫、马新利未签订书面的委托合同，但吐尔汗阿里·阿不都麻那甫、马新利在庭审中均陈述吐尔汗阿里·阿不都麻那甫将640,000元转给马新利，委托马新利帮忙代为原告办理投资事宜，故吐尔汗阿里·阿不都麻那甫、马新利之间的委托关系一审法院予以确认。关于吐尔汗阿里·阿不都麻那甫要求马新利返还600,000元及支付利息、保险费的诉讼请求。一审法院认为，依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作

新疆维吾尔自治区中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新01民终469号 上诉人（原审原告）：吐尔汗阿里·阿不都麻那甫，男，1970年4月14日出生，哈萨克族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。 委托诉讼代理人：朱延梅，新疆元正盛业律师事务所律师。 委托诉讼代理人：汪翠萍，新疆元正盛业律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：马新利，男，1969年2月28日出……