建设工程合同纠纷 (2017)冀10民终4282号

案号
(2017)冀10民终4282号
法院
河北省廊坊市中级人民法院
案由
建设工程合同纠纷
年份
2017
地域
河北省廊坊市
裁判日期
2017-10-26

裁判要旨

被告蒋丙言作为被告钟吾公司项目部负责人,授权孙智龙与原告签订工程款结算单系职务行为,相应责任应由被告钟吾公司承担,故对原告要求二被告对涉案款项承担连带责任的诉讼请求不予维护,涉案工程款应由被告钟吾公司承担。被告蒋丙言主张原告没有结算单原件,按照惯例应是原告在福成公司结清剩余工程款50918元后,将该原件收回,但未提交证据予以证明,故一审法院对被告蒋丙言的该项主张不予支持。综上所述,原告的诉讼请求具有事实和法律依据应予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百八十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决:一、被告宿迁市钟吾建设工程劳务有限公司于本判决生效后七日内支付原告宋术箱工程款40918元,并以40918元为基数按照中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息,计算时间为2015年12月18日起至本判决确定的给付之日止;二、驳回原告宋术箱其他诉讼请求。本院二审期间,被上诉人为证明涉案工程结算单均不是原件,申请证人蔺某出庭,蔺某陈述,其和被上诉人宋术箱在同一工地施工,其做木工活,结算共欠19万元劳务费,领取了18万元,当时结算单都是复印件,只是工

摘要

被告蒋丙言作为被告钟吾公司项目部负责人,授权孙智龙与原告签订工程款结算单系职务行为,相应责任应由被告钟吾公司承担,故对原告要求二被告对涉案款项承担连带责任的诉讼请求不予维护,涉案工程款应由被告钟吾公司承担。被告蒋丙言主张原告没有结算单原件,按照惯例应是原告在福成公司结清剩余工程款50918元后,将该原件收回,但未提交证据予以证明,故一审法院对被告蒋丙言的该项主张不予支持。综上所述,原告的诉讼请求具有事实和法律依据应予以维护。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条、第二百八十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定,判决:一、被告宿迁市钟吾建设工程劳务有限公司于本判决

正文(节选)

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)冀10民终4282号上诉人(原审被告):宿迁市钟吾建设工程劳务有限公司,住所地江苏省宿迁市金陵名府西门面房11号。法定代表人:殷号召,该公司总经理。委托诉讼代理人:廖辉,北京市兆君律师事务所律师。被上诉人(原审原告):宋术箱,男,1963年7月1日出生,汉族,现住保定市曲阳县。委托诉讼代理人:孙玉轩,河北燕潮律师事务所律师。原审被告:蒋丙言,男……