追偿权纠纷 （2014）苏中民终字第03221号

根据双方所举证据与陈述、结合证人证言，原审法院可以认定，ＸＸ麟、益隆公司双方于2008年9月20日约定，由ＸＸ麟代益隆公司归还朱丽琳的借款20万元，之后该笔代偿款由益隆公司归还给ＸＸ麟并按年利率10%支付利息的事实存在。益隆公司主张该笔代偿款已包含在双方于2009年10月10日，与其余三公司处理ＸＸ麟以常熟鸽球印染有限公司益隆分公司名义从事生产经营期间的往来时所达成的一揽子协议内，但从该协议的内容来看，协议所列举的各类往来明细均明晰确定，并没有反映出该笔代偿款的存在，因此益隆公司的该主张原审法院不予采信。ＸＸ麟在代益隆公司归还借款后，有权要求益隆公司归还该笔代偿款并支付约定利息。但我国法律规定，权利人向法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，该期间从知道或者应当知道权利被侵害时起算。现有事实表明，ＸＸ麟在2009年底及2010年间向益隆公司主张过权利，诉讼时效发生中断。从中断时起，诉讼时效期间应重新计算，本案诉讼时效期间自2011年开始重新计算。ＸＸ麟认为在此之后也曾通过电话向益隆公司催讨，2014年年初还发信函向益隆公司催讨，但对此没有证据提供给法庭。ＸＸ麟未能举证证明在法律规定的

根据双方所举证据与陈述、结合证人证言，原审法院可以认定，ＸＸ麟、益隆公司双方于2008年9月20日约定，由ＸＸ麟代益隆公司归还朱丽琳的借款20万元，之后该笔代偿款由益隆公司归还给ＸＸ麟并按年利率10%支付利息的事实存在。益隆公司主张该笔代偿款已包含在双方于2009年10月10日，与其余三公司处理ＸＸ麟以常熟鸽球印染有限公司益隆分公司名义从事生产经营期间的往来时所达成的一揽子协议内，但从该协议的内容来看，协议所列举的各类往来明细均明晰确定，并没有反映出该笔代偿款的存在，因此益隆公司的该主张原审法院不予采信。ＸＸ麟在代益隆公司归还借款后，有权要求益隆公司归还该笔代偿款并支付约定利息。但我国法律规定

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）苏中民终字第03221号上诉人（原审原告）ＸＸ麟。委托代理人汪建军，江苏世纪天合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）常熟市益隆针织整理有限公司，住所地江苏省常熟市虞山镇大义工业园区二区。法定代表人蒋建新，董事长。委托代理人陶君奎。上诉人ＸＸ麟与被上诉人常熟市益隆针织整理有限公司（以下简称益隆公司）因追偿权纠纷一案，不服江苏省常熟市人民法院（20……