民间借贷纠纷 （2019）鄂08民辖终10号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，根据彭正伟诉称的事实及郑默颖在上诉状中认可的事实，可以初步判断双方之间存在合同关系，合同主要内容为：郑默颖、胡陆超、郑淑向彭正伟提供含有资金的股票账户供其操作，彭正伟向郑默颖、胡陆超、郑淑交纳保证金，因股票交易产生的盈亏均由彭正伟承担，郑默颖、胡陆超、郑淑作为出资方仅收取相应收益。由此可见，本案系自然人之间的资金融通，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条第一款的规定，本案双方当事人之间的权利义务关系为民间借贷关系。同时，胡某向郑默颖、胡陆超、郑淑交纳保证金作为担保，现彭正伟起诉要求返还保证金，争议标的为给付货币，因双方未约定履行地点，按照上述规定，彭正伟作为接收货币一方，其所在地荆门市东宝区为合同履行地，故荆门市东宝区人民法院对本案有管辖权。另外，在尚未进行实体审理的情况下，人民法院未必

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。同时，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款的规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，根据彭正伟诉称的事实及郑默颖在上诉状中认可的事实，可以初步判断双方之间存在合同关系，合同主要内容为：郑默颖、胡陆超、郑淑向彭正伟提供含有资金的股票账户供其操作，彭正伟向郑默颖、胡陆超、郑淑交纳保证金，因股票交易产生的盈亏均由彭正伟承担，郑默颖、胡陆超、郑淑作为出资方仅收取相应收益。由此可见，本案系自然人之间的资金融通，按照《最

湖北省荆门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）鄂08民辖终10号上诉人（原审被告）：郑默颖，女，1982年10月12日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。被上诉人（原审原告）：彭正伟，男，1985年7月15日出生，汉族，住荆门市东宝区。原审被告：胡陆超，男，1986年2月14日出生，汉族，住杭州市上城区。原审被告：郑淑，女，1986年10月4日出生，汉族，浙江省温州市鹿城区。上诉人郑默颖与被……