离婚纠纷 （2016）苏06民终1259号

双方当事人对原审判决准予离婚及原审认定并分割的夫妻共同财产并无异议，本院予以确认。陈某上诉主张夫妻共同财产还包括汽车、存款及厕所、厨房等建筑物。对此，本院认为，首先，因汽车已经过户至刘某母亲张某名下，原审在考虑该车现在的所有权人为案外人，且车辆现有价值无法确定的情况下，认为本案中对该车不宜一并处理，可另案主张，故本院二审对该车亦不予处理，双方当事人可就此另行诉讼。其次，关于厨房等建筑物，陈某未提供证据证明其建设房屋的投入，刘某辩称房屋系其父母的贡献，因双方争议的建筑物并无产权证，且涉及家庭其他成员的利益，故本案中对此不予处理。陈某如确有证据证明其享有权利，应另案主张。第三，关于存款问题，陈某主张理发店从2013年4月18日至2015年10月6日的收入约60万元，都在刘某处，刘某则称理发店的收入由陈某掌控，理发店进货由刘某采购，双方说法不一，且均无证据证明。本院认为，虽然双方在婚姻存续期间内经营理发店有营业性收入，但原审法院已根据陈某的申请调查了刘某名下的三张银行卡，基本无余额，陈某没有证据证明刘某处存在其他可供分割的存款或现金，故对其要求对三年多营业收入进行分割的主张，本院碍难支持。综

双方当事人对原审判决准予离婚及原审认定并分割的夫妻共同财产并无异议，本院予以确认。陈某上诉主张夫妻共同财产还包括汽车、存款及厕所、厨房等建筑物。对此，本院认为，首先，因汽车已经过户至刘某母亲张某名下，原审在考虑该车现在的所有权人为案外人，且车辆现有价值无法确定的情况下，认为本案中对该车不宜一并处理，可另案主张，故本院二审对该车亦不予处理，双方当事人可就此另行诉讼。其次，关于厨房等建筑物，陈某未提供证据证明其建设房屋的投入，刘某辩称房屋系其父母的贡献，因双方争议的建筑物并无产权证，且涉及家庭其他成员的利益，故本案中对此不予处理。陈某如确有证据证明其享有权利，应另案主张。第三，关于存款问题，陈某主

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏06民终1259号上诉人（原审被告）陈某。委托代理人周玉春，江苏联嘉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘某。委托代理人濮天霞，如东县掘港镇法律服务所法律工作者。上诉人陈某因与被上诉人刘某离婚纠纷一案，不服如东县人民法院（2015）东民初字第02159号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审查明，……