（2012）深中法执复字第25号

根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。复议申请人亦以此为依据提出执行复议，因此，本案审查的焦点在于涉案房产是否为被执行人及其所扶养家属生活必须的居住房屋。然根据本院的听证调查结果显示，涉案房产处于长期无人居住的闲置状态。复议申请人马A主张涉案房产是其及其所抚养家属生活必需住房，无事实根据。对其复议请求，本院不予支持。深圳市罗湖区人民法院（2011）深罗法执二字第938号--（2011）审第4289号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，第二百零二条的规定，裁定如下：驳回复议申请人马A的复议请求。本裁定书送达后立即发生法律效力。审　判　长　　时春蕾代理审判员　　卢艳贝代理审判员　　张文佳二〇一二年五月八日书　记　员　　郑爱玲

根据最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第六条的规定，对被执行人及其所扶养家属生活所必需的居住房屋，人民法院可以查封，但不得拍卖、变卖或者抵债。复议申请人亦以此为依据提出执行复议，因此，本案审查的焦点在于涉案房产是否为被执行人及其所扶养家属生活必须的居住房屋。然根据本院的听证调查结果显示，涉案房产处于长期无人居住的闲置状态。复议申请人马A主张涉案房产是其及其所抚养家属生活必需住房，无事实根据。对其复议请求，本院不予支持。深圳市罗湖区人民法院（2011）深罗法执二字第938号--（2011）审第4289号执行裁定书认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共

广东省深圳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2012）深中法执复字第25号复议申请人（被执行人）马A，女。申请执行人张某，男。委托代理人黄某某，男。被执行人杨某，男。复议申请人马A不服深圳市罗湖区人民法院（2011）深罗法执二字第938号--（2011）审第4289号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行了公开听证，复议申请人马A、申请执行人张某的委托代理人黄某某到庭参加听证，被……