民间借贷纠纷 （2015）浙台商终字第1026号

公司的公章是一个公司处理内外事务所使用的印鉴，由公司持有和保管，对外代表着公司。虽然被告温岭市莉莉帽业有限公司否认曾在借条上加盖过公司公章的事实，但经司法鉴定确认借条上的公章确系被告温岭市莉莉帽业有限公司所有，故对其法律效力，予以认定，被告温岭市莉莉帽业有限公司应当作为共同借款人承担共同偿还借款的责任；被告温岭市莉莉帽业有限公司抗辩称印章非其加盖无证据证明，对其抗辩不予采纳。二、关于被告蔡琴芬在借条出具后向原告支付的款项是否系归还本案1000000元借款的问题。该院认为，因本案借条是原、被告经结算后由三被告重新出具的，故本案的1000000元借款是对原、被告之间借贷往来的结算，故被告蔡琴芬在出具欠条之前向原告的支付不影响原告向其主张本案1000000元的借款。对于被告蔡琴芬在借条出具后向原告支付的款项，原告对其中三笔支付提出异议，认为2014年3月24日、2014年3月25日的两笔支付共499900元不是用于归还本案借款，而是用以归还原告于2014年3月23日存入被告何玉彩账户的500000元；其中2014年4月16日支付的120000元亦不是归还本案借款，而是用于归还被告蔡琴芬于20

公司的公章是一个公司处理内外事务所使用的印鉴，由公司持有和保管，对外代表着公司。虽然被告温岭市莉莉帽业有限公司否认曾在借条上加盖过公司公章的事实，但经司法鉴定确认借条上的公章确系被告温岭市莉莉帽业有限公司所有，故对其法律效力，予以认定，被告温岭市莉莉帽业有限公司应当作为共同借款人承担共同偿还借款的责任；被告温岭市莉莉帽业有限公司抗辩称印章非其加盖无证据证明，对其抗辩不予采纳。二、关于被告蔡琴芬在借条出具后向原告支付的款项是否系归还本案1000000元借款的问题。该院认为，因本案借条是原、被告经结算后由三被告重新出具的，故本案的1000000元借款是对原、被告之间借贷往来的结算，故被告蔡琴芬在出

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙台商终字第1026号上诉人（原审原告）：莫康军。委托代理人：徐宏，上海恒建律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：蔡琴芬。被上诉人（原审被告）：何玉彩。两被上诉人委托代理人：王都尉，浙江欣泰律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：温岭市莉莉帽业有限公司。住所地：温岭市箬横镇水岸村。法定代表人：蔡松青。上诉人莫康军为与被上诉人蔡琴芬、何玉彩、温岭市……