（2016）京03刑初56号

被告人李晓伟以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市人民检察院第三分院指控李晓伟犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对于李晓伟当庭所提其与被害人之间系民间借贷关系，钱款均已返还完毕，其行为不构成诈骗的辩解与本院根据在案证据查明的事实不符，且李晓伟在本案中实施的行为远已超出民事法律调整的范畴，符合诈骗罪构成要件，所提钱款均已返还的辩解无证据支持，故李晓伟的当庭辩解缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。李晓伟到案时虽能如实供述主要犯罪事实，但鉴于本案犯罪数额特别巨大，且给被害人造成了巨大损失无法弥补，故不足以对其从轻处罚。李晓伟的辩护人所提李晓伟在本案中具有的从轻量刑情节的意见缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。据此，根据被告人李晓伟犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十七条第一款、第五十九条、第六十一条、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、被

被告人李晓伟以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。北京市人民检察院第三分院指控李晓伟犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对于李晓伟当庭所提其与被害人之间系民间借贷关系，钱款均已返还完毕，其行为不构成诈骗的辩解与本院根据在案证据查明的事实不符，且李晓伟在本案中实施的行为远已超出民事法律调整的范畴，符合诈骗罪构成要件，所提钱款均已返还的辩解无证据支持，故李晓伟的当庭辩解缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。李晓伟到案时虽能如实供述主要犯罪事实，但鉴于本案犯罪数额特别巨大，且给被害人造成了巨大损失无法弥补，故不足以对

北京市第三中级人民法院刑 事 判 决 书（2016）京03刑初56号公诉机关北京市人民检察院第三分院。被告人李晓伟，女，44岁（1972年3月12日出生），同年5月22日被逮捕；现羁押在北京市第一看守所。辩护人李军。北京市人民检察院第三分院以京三分检公诉刑诉[2016]24号起诉书指控被告人李晓伟犯诈骗罪一案，于2016年3月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。北京市人民检……