（2017）黔23民终921号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案是合同纠纷，被告住所地法院、合同履行地法院均享有管辖权。本案中，双方当事人虽签订了书面合同，但未约定合同履行地、管辖法院，本案的被告住所地即修金度恒商贸有限的住所地在贵阳市××文县，因此修文县人民法院对本案享有管辖权。关于合同履行地的问题，本案的上诉人（原审起诉人）请求金度恒商贸有限公司按照合同约定支付佣金，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案争议标的为给付货币，接受货币一方所在地即上诉人住所地为合同履行地，而本案的上诉人所在地在贵阳市××文县。综上，兴义市人民法院既不是本案的合同履行地法院，也不是被告住所地法院，对本案不享有管辖权。上诉人的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项的规定，原审法院裁定不予受理并无不当。综上，周贵江、马江燕的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长　　陇忠

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案是合同纠纷，被告住所地法院、合同履行地法院均享有管辖权。本案中，双方当事人虽签订了书面合同，但未约定合同履行地、管辖法院，本案的被告住所地即修金度恒商贸有限的住所地在贵阳市××文县，因此修文县人民法院对本案享有管辖权。关于合同履行地的问题，本案的上诉人（原审起诉人）请求金度恒商贸有限公司按照合同约定支付佣金，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，本案争议标的为给付货币，接受货币一方所在地即上诉人住所地为合同履行地，而本案的上诉人所在地在贵阳市××文县。综上，兴义市人民

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）黔23民终921号上诉人（一审起诉人）:周贵江，男，1971年1月9日生，汉族，贵州省修文县人，住贵州省修文县,上诉人（一审起诉人）：马江燕，女，1979年12月6日生，汉族，贵州省修文县人，住址同上，系上诉人周贵江之妻。委托代理人方世长，贵州年成律师事务所律师，特别授权代理。上诉人周贵江、马江燕因不服兴义市人民法院作出的（20……