运输合同纠纷 （2019）新21民终598号

中的描述：“至于原告主张的违约金及律师费，双方约定的货物价值已远远高于货物的实际价值，故对原告主张不予支持······”。显然原审法院对约定货物总价值的不合理性是予以认可的。变相支持了被上诉人杜应彬的无理损失。显然超出了本案中直接损失的范畴。2、关于本案中，被上诉人颜志玲信息部是否应该承担责任的问题。一审审理中查明，本案被上诉人杜应彬与被上诉人颜志玲熟识，显然不愿让颜志玲承担责任。而本案中颜志玲信息部作为中介方出现在运输合同中，并根据上诉人与颜志玲信息部的负责人颜志玲的聊天记录、打款记录、电话录音可以看出，在上述运输合同中，颜志玲收取中介费，并且有购买运输保险的义务。显然，颜志玲信息部即是受益人又是投保义务人。而事故发生后，上诉人田彦龙给颜志玲信息部打电话索要保单号时，颜志玲才承认并未购买保险。颜志玲在事故发生后半小时，以杜应彬的名义在中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司购买《国内货物运输保险》，并要求上诉人骗保。上述事实的发生均因被上诉人颜志玲信息部的不作为，想私吞保险金，而增加了上诉人的赔偿风险。一审法院认为，本案中运输纠纷受益人只有上诉人田彦龙，而忽略本案中受益人颜志玲及其作

中的描述：“至于原告主张的违约金及律师费，双方约定的货物价值已远远高于货物的实际价值，故对原告主张不予支持······”。显然原审法院对约定货物总价值的不合理性是予以认可的。变相支持了被上诉人杜应彬的无理损失。显然超出了本案中直接损失的范畴。2、关于本案中，被上诉人颜志玲信息部是否应该承担责任的问题。一审审理中查明，本案被上诉人杜应彬与被上诉人颜志玲熟识，显然不愿让颜志玲承担责任。而本案中颜志玲信息部作为中介方出现在运输合同中，并根据上诉人与颜志玲信息部的负责人颜志玲的聊天记录、打款记录、电话录音可以看出，在上述运输合同中，颜志玲收取中介费，并且有购买运输保险的义务。显然，颜志玲信息部即是受益

新疆维吾尔自治区吐鲁番市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）新21民终598号 上诉人（原审被告）：田彦龙，男，1981年3月9日出生，回族，初中文化程度，货车司机。 委托诉讼代理人：孙健，新疆孙健律师事务所律师。 上诉人(原审被告）：宁夏同心源物流有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区贺兰山路宁夏交通物流园区货运信息中心**。 法定代表人：杨臻，该公司总经理。 委托诉讼代理人：迪力夏提·帕尔……