追偿权纠纷 （2017）川01民终5864号

周金蓉与中国银行金牛支行签订的《信用卡汽车专向分期付款合同》及周金蓉与众立公司、众立担保公司签订的《担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，且内容符合法律规定，合法有效。周金蓉借款后未依约归还借款本息，众立公司依担保合同之约定，向中国银行金牛支行履行了代周金蓉偿还借款本息的义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定及《担保合同》的约定，众立公司选择向周金蓉追偿已垫付款项67000元的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。关于违约金的请求，因周金蓉与众立公司、众立担保公司签订的《担保合同》中约定，如周金蓉违约应向众立公司按合同担保总金额的30%支付违约金，故对众立公司要求周金蓉给付违约金112800元（376000×30%）的诉讼请求，一审法院予以支持；至于律师费的主张，因周金蓉与众立公司、众立担保公司签订的《担保合同》中约定因违约所需承担的相应费用中包含了律师费，而众立公司已向北京盈科（成都）律师事务所支付律师代理费3000元，符合合同约定，故众立公司要求周金蓉支付本案律师费3000元的诉讼请求理由充分，一审法院予以支持。至于周金蓉辩称

周金蓉与中国银行金牛支行签订的《信用卡汽车专向分期付款合同》及周金蓉与众立公司、众立担保公司签订的《担保合同》均系各方当事人的真实意思表示，且内容符合法律规定，合法有效。周金蓉借款后未依约归还借款本息，众立公司依担保合同之约定，向中国银行金牛支行履行了代周金蓉偿还借款本息的义务，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”之规定及《担保合同》的约定，众立公司选择向周金蓉追偿已垫付款项67000元的诉讼请求，于法有据，一审法院予以支持。关于违约金的请求，因周金蓉与众立公司、众立担保公司签订的《担保合同》中约定，如周金蓉违约应向众立公司按合同担保总金额的30%支

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终5864号上诉人（原审被告）：周金蓉，女，1963年3月29日出生，汉族，住遂宁市船山区。委托诉讼代理人：汪某，四川弘维律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郫县众立汽车销售有限公司，住所地成都市郫县犀浦镇国宁西路350号。法定代表人：陶嘉豪，总经理。委托诉讼代理人：张玲玲，北京盈科（成都）律师事务所律师。委托诉讼代理人：欧阳小兵，北……