民间借贷纠纷 （2017）苏03民终3324号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于徐胜、崔园园主张涉案合同是针对的同一笔借款的问题，李军、杨雪梅予以否认。2015年4月5日签订的借款合同明确约定“本协议已由徐州市鼓楼区公证，附公证书”，徐胜、崔园园主张合同中约定的公证就是指2015年3月18日在徐州市鼓楼公证处办理的具有强制执行力债权文书公证，李军、杨雪梅辩称不知道指哪一份公证书。李军、杨雪梅虽辩称不是同一笔借款，但又表示不知道2015年4月5日签订的借款合同约定的公证指哪一份公证书，再结合2015年3月18日《借款合同》约定的利息标准、借款金额均与2015年4月5日徐胜与李军签订《借款合同》一致等情形，认定2015年3月18日《借款合同》与2015年4月5日《借款合同》应系同一笔借款。李军、杨雪梅应按照约定履行还款义务。借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于徐胜、崔园园主张涉案合同是针对的同一笔借款的问题，李军、杨雪梅予以否认。2015年4月5日签订的借款合同明确约定“本协议已由徐州市鼓楼区公证，附公证书”，徐胜、崔园园主张合同中约定的公证就是指2015年3月18日在徐州市鼓楼公证处办理的具有强制执行力债权文书公证，李军、杨雪梅辩称不知道指哪一份公证书。李军、杨雪梅虽辩称不是同一笔借款，但

江苏省徐州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏03民终3324号上诉人（原审被告）：李军，男，1970年12月6日，自由职业，汉族，住徐州市金山桥开发区。上诉人（原审被告）：杨雪梅，女，1970年11月7日生，医护人员，汉族，住址同上。二上诉人共同委托诉讼代理人：王威，徐州市云龙区先锋法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：徐胜，男，1976年4月24日生，汉族，自由职业，住本市云龙……