民间借贷纠纷 （2019）晋04民终1609号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告曹桂琴认为被告刘庆红以现金、转帐方式共借款125500元，已归还20000元，剩余105500元未归还，但庭审中原告只提供了银行转帐流水共计65000元，且被告刘庆红当庭认可借原告的款项为65000元，其提供的证据只能证明65000元借款事实，不能证明其余60500元的借款事实，故本院对本案原、被告争议的借款金额确认为65000元。合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告刘庆红向原告曹桂琴借款65000的事实，有原告出具的银行流水佐证，且被告刘庆红予以认可，双方当事人对借款的原因、借款的交付方式等进行了合理的说明，可以确定原、被告之间的借贷法律关系确实存在，借款事实清楚，证据充分，被告应履行偿还65000元的还款义务。被告刘庆红辩解已经归还原告曹桂琴借款2

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告曹桂琴认为被告刘庆红以现金、转帐方式共借款125500元，已归还20000元，剩余105500元未归还，但庭审中原告只提供了银行转帐流水共计65000元，且被告刘庆红当庭认可借原告的款项为65000元，其提供的证据只能证明65000元借款事实，不能证明其余60500元

山西省长治市中级人民法院民事判决书（2019）晋04民终1609号上诉人（原审被告）：刘庆红，男，汉族，山西省沁源县人，现住山西省太原市。被上诉人（原审原告）：曹桂琴，女，汉族，山西省沁源县人，现住山西省太原市。上诉人刘庆红与被上诉人曹桂琴民间借贷纠纷一案，山西省沁源县人民法院于2019年6月17日作出（2019）晋0431民初210号民事判决，判后，刘庆红不服，提起上诉。本院于2019年8月6日……