（2013）二中行终字第1127号

一审法院的认证意见正确，故作相同认定。一审法院根据上述被认定为合法有效的证据材料认定的案件事实是正确的，本院作相同认定。本院认为：依据《政府信息公开条例》第十七条规定：行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。东城区发改委作为政府信息公开的行政机关，具有对沈秀英申请获取的政府信息进行公开的法定义务。《政府信息公开条例》第二条规定：本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责的过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，沈秀英要求获取的关于崇文区松林里危改小区项目建议书（代可行性研究报告），系项目建设单位于2000年为取得该项目立项批复向东城区发改委提交的材料。故涉案（代可行性研究报告）为东城区发改委在履责过程中获取的，属政府信息范畴。《政府信息公开条例》第二十三条规定：行政机关认为申请公开的政府信息涉及商业秘密、个人隐私，公开后可能损害第三方合法权益的，应当书面征求第三方的意见；第三方不同意公开的，不得公开。但是，行政机关

一审法院的认证意见正确，故作相同认定。一审法院根据上述被认定为合法有效的证据材料认定的案件事实是正确的，本院作相同认定。本院认为：依据《政府信息公开条例》第十七条规定：行政机关制作的政府信息，由制作该政府信息的行政机关负责公开；行政机关从公民、法人或者其他组织获取的政府信息，由保存该政府信息的行政机关负责公开。法律、法规对政府信息公开的权限另有规定的，从其规定。东城区发改委作为政府信息公开的行政机关，具有对沈秀英申请获取的政府信息进行公开的法定义务。《政府信息公开条例》第二条规定：本条例所称政府信息，是指行政机关在履行职责的过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。本案中，沈秀英要求获

北京市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2013）二中行终字第1127号上诉人（一审原告）沈秀英，女，1952年4月5日出生。委托代理人章建勤，北京市才良律师事务所律师。委托代理人曹小连，北京市才良律师事务所律师。被上诉人（一审被告）北京市东城区发展和改革委员会，住所地北京市东城区东打磨厂街3号。法定代表人李铁生，主任。委托代理人李世界，北京市东城区发展和改革委员会干部。委托代理人滕仁林，北京市……