离婚纠纷 （2016）京02民终1474号

本案的焦点是原审判决对双方婚姻关系及孩子抚养问题的处理是否适当问题。本案双方婚后未建立起真挚的夫妻感情，现双方均同意离婚，故原审法院对此予以准许正确。此外，原审法院根据本案具体情况，对双方子女抚育、住房问题进行的处理也无不妥。综上，丰×的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果亦无不妥，依法应予维持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费1575元，由魏×负担37.5元（已交纳），由丰×负担1537.5元（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费3150元，由丰×负担（已交纳）。本判决为终审判决。审判长　　魏曙钊审判员　　宋　光审判员　　任淳艺二〇一六年二月二十六日书记员　　果满树 来源：

本案的焦点是原审判决对双方婚姻关系及孩子抚养问题的处理是否适当问题。本案双方婚后未建立起真挚的夫妻感情，现双方均同意离婚，故原审法院对此予以准许正确。此外，原审法院根据本案具体情况，对双方子女抚育、住房问题进行的处理也无不妥。综上，丰×的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果亦无不妥，依法应予维持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费1575元，由魏×负担37.5元（已交纳），由丰×负担1537.5元（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费3150元，由

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终1474号上诉人（原审被告）丰×，男，1984年4月9日出生。委托代理人董晓苹，北京市显杨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）魏×，女，1986年9月17日出生。委托代理人徐长博。上诉人丰×因离婚纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2015）丰民初字第19643号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结……