民间借贷纠纷 （2017）黔01民终2346号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案系民间借贷纠纷，民间借贷合同具有实践性特征，出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款本息的，应当对是否已形成借贷合意、借贷内容以及是否已将款项交付给借款人等事实承担举证责任。本案中，原告罗云虽然提交了与被告伍格、大正建材公司及杨正忠分别签订的《借款协议》、《借款担保合同》等证据，但仅证明了双方的借款合同成立，案涉借款金额为50万元属大额借款，原告作为出借方应对其已支付大额借款的事实进行举证。审理中，原告罗云提交了银行回单及储蓄（卡）业务凭证用以证明将案涉借款通过银行转账的方式支付到被告伍格、大正建材公司指定的案外人袁波账户内，并陈述部分借款系通过现金支付，被告伍格、大正建材公司对此不予认可，并陈述并未收到原告罗云的借款，因此原告罗云尚需进一步提交证据证明已向被告伍格、大正建材公司按约定交付了案涉借款，也即原告罗云尚未能证明案涉借款合同已生效，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案系民间借贷纠纷，民间借贷合同具有实践性特征，出借人行使债权请求权要求借款人偿还借款本息的，应当对是否已形成借贷合意、借贷内容以及是否已将款项交付给借款人等事实承担举证责任。本案中，原告罗云虽然提交了与被告伍格、大正建材公司及杨正忠分别签订的《借款协议》、《借款担保合同》等证据，但仅证明了双方的借款合同成立，案涉借款金额为50万元属大额借款，原告作为出借方应对其已支付大额借款的事实进行举证。审理中，原告罗云提交了银行回单及储蓄（卡）业务凭证用以证明将案涉借款通过银行转账的方式支付到被告伍格、大正建材公司指定的案外人袁波账户内，并陈述部分借款系通过现金支

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔01民终2346号上诉人（原审原告）：罗云，男，1977年8月17日出生，布依族，住贵州省贵阳市花溪区。委托诉讼代理人：徐振华，贵州筑垣律师事务所律师，执业证号：15201199991088828。委托诉讼代理人：马晓刚，贵州筑垣律师事务所律师，执业证号：15201200910570755。被上诉人（原审被告）：伍格，男，1975年9月30日……