买卖合同纠纷 （2014）六民二初字第00523号

本案的争议焦点为：一、加油款数额及逾期利息如何计算问题；二、雨阳公司、陈华照应承担的法律责任问题。关于争议焦点一，安徽雨阳建设工程有限公司寿县涧沟土地整理第二标段项目部与曹磊签订的《购买柴油合同协议》，系当事人双方的真实意思表示，协议内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。曹磊按照约定行了供货义务，后陈华照向曹磊分别出具了金额为581407元和889000元的欠条，确认尚欠曹磊加油款1470407元，曹磊认可陈华照在双方结算后支付了30万元加油款，故陈华照尚欠曹磊的加油款数额应为1170407元。至于曹磊辩称在结算后又向陈华照工地供油179080元的主张，因陈华照不予认可，曹磊提供的收款收据系其单方制作，无陈华照或其授权的人签字确认，且曹磊未能提供其他证据佐证其向陈华照工地供应柴油的事实，故对该179080元加油款不予认定。陈华照辩称其不拖欠曹磊加油款，本案两张欠条是在受到曹磊欺骗和胁迫的情形下出具，且其中581407元欠条并非加油款，而系借款，889000元加油款数额不实之理由，本院认为：首先，陈华照未能提供充分证据证明两份欠条和承诺系在受到曹磊

本案的争议焦点为：一、加油款数额及逾期利息如何计算问题；二、雨阳公司、陈华照应承担的法律责任问题。关于争议焦点一，安徽雨阳建设工程有限公司寿县涧沟土地整理第二标段项目部与曹磊签订的《购买柴油合同协议》，系当事人双方的真实意思表示，协议内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人均具有约束力。曹磊按照约定行了供货义务，后陈华照向曹磊分别出具了金额为581407元和889000元的欠条，确认尚欠曹磊加油款1470407元，曹磊认可陈华照在双方结算后支付了30万元加油款，故陈华照尚欠曹磊的加油款数额应为1170407元。至于曹磊辩称在结算后又向陈华照工地供油179080元的主张，

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）六民二初字第00523号原告：曹磊。委托代理人：刘纬，安徽繁星律师事务所律师。被告：安徽雨阳建设工程有限公司。法定代表人：解和平，该公司董事长。委托代理人：杜道好，安徽华人律师事务所律师。委托代理人：陈德华，安徽金亚太律师事务所律师。被告：陈华照。委托代理人：解金刚，安徽庐家律师事务所律师。第三人：尹良治。委托代理人：周永闯，安徽华人律师事务所……