买卖合同纠纷 （2017）陕01民终2194号

孟海英、九天公司达成口头买卖合同，此系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效。订立合同的双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。现孟海英依照约定履行了交付货物的义务，九天公司应当向孟海英支付相应对价。现双方对九天公司已付款10万元、以及九天公司人员党蒲宁签收的送货单事实无异议。双方争议焦点主要为：1、孟海英主体是否适格；2、孟海英的诉讼是否已过诉讼时效；3、孟海英出售的货款是否应以送货清单为准；4、清单中600元石膏板九天公司是否收到；5、孙国华签收的送货清单的货款及运费是否应由九天公司承担。关于争议1、孟海英向九天公司供货，并出具了送货单，九天公司签收并交付给孟海英，孟海英现持有九天公司签订的送货单，九天公司亦向孟海英支付了部分货款，九天公司称孟海英主体不适格，明显与事实不符，不予采信。2、由于双方达成的是口头协议，对于付款期限并未进行约定，故孟海英现主张要求九天公司支付下欠货款符合法律规定，并未超过诉讼时效，九天公司此辩称无法律依据，不予支持。争议3、九天公司辩称双方仅约定送货单价不超过市场价，孟海英向九天公司送货时，在送货单上载明了相应的货款价格，九天公司也予

孟海英、九天公司达成口头买卖合同，此系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，应为有效。订立合同的双方当事人应当按照合同约定全面履行各自的义务。现孟海英依照约定履行了交付货物的义务，九天公司应当向孟海英支付相应对价。现双方对九天公司已付款10万元、以及九天公司人员党蒲宁签收的送货单事实无异议。双方争议焦点主要为：1、孟海英主体是否适格；2、孟海英的诉讼是否已过诉讼时效；3、孟海英出售的货款是否应以送货清单为准；4、清单中600元石膏板九天公司是否收到；5、孙国华签收的送货清单的货款及运费是否应由九天公司承担。关于争议1、孟海英向九天公司供货，并出具了送货单，九天公司签收并交付给孟海英，孟海

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）陕01民终2194号上诉人（原审被告）陕西九天通用航空有限公司，住所地西安市未央区北二环太华路立交大明宫中央广场B座18F。法定代表人党华宁，该公司总经理。委托代理人张诗捷，该公司总经理助理。委托代理人任峰刚，陕西博纳新律师事务所律师。被上诉人（原审原告）孟海英，女，汉族，1968年8月12日出生。上诉人陕西九天通用航空有限公司（以下简称九天公……