民间借贷纠纷 （2015）渝三中法民终字第01085号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。罗正西为证明本案借贷关系成立并生效，仅举示了杨金中、张英杰所出具的借条2份。但本案系民间借贷纠纷，民间借贷为实践性合同，出借人实际向借款人提供借款民间借贷合同方能生效，且本案涉及的借款金额较大，罗正西应当举证证明其已将出借的款项交付了杨金中，而罗正西未举示这方面的证据，其陈述是在家里拿的现金交给杨金中，即使罗正西的借款是分两次付给杨金中，但根据日常生活经验考虑，罗正西家中时常存放大额的现金不符合常理。虽然张英杰在庭审中辩称杨金中向罗正西借款是属实的，并陈述杨金中借款均要求以现金方式支付。但罗正西不能证明已实际将借款支付给了杨金中，本案借款关系成立的证据不足，对罗正西的诉讼请求，不予支持。杨金中辩称的罗正西除举示借条外，还应举示其已经将借款支付给杨金中的证据的意见成立，予以采纳。关于杨金中还辩称因其本人患病，本案应当中止审理。该辩解的中止诉讼的理由不符合民事诉讼法关于诉讼中止的有关规定，故不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。罗正西为证明本案借贷关系成立并生效，仅举示了杨金中、张英杰所出具的借条2份。但本案系民间借贷纠纷，民间借贷为实践性合同，出借人实际向借款人提供借款民间借贷合同方能生效，且本案涉及的借款金额较大，罗正西应当举证证明其已将出借的款项交付了杨金中，而罗正西未举示这方面的证据，其陈述是在家里拿的现金交给杨金中，即使罗正西的借款是分两次付给杨金中，但根据日常生活经验考虑，罗正西家中时常存放大额的现金不符合常理。虽然张英杰在庭审中辩称杨金中向罗正西借款是属

重庆市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝三中法民终字第01085号上诉人（原审原告）罗正西，男，1966年9月20日出生，汉族，居民，住四川省南部县。委托代理人陈兴，四川易通律师事务所律师。被上诉人（原审被告）杨金中，男，1966年2月20日，汉族，重庆旺银农业开发有限公司法定代表人，住丰都县。法定代理人范玉梅（杨金中之母），1944年11月20日出生，汉族，居民，住重庆市丰都县。委……