人身保险合同纠纷 （2015）宿中商终字第00314号

原、被告之间保险合同合法有效，保险事故发生后保险人应该按照合同约定履行相应义务。根据保险条款约定被保险人醉酒，服用、吸食或注射毒品造成身故××的，保险人不承担赔偿责任。被告所提供的条款为格式条款。首先，被告并未提供证据证明其就该条款对作了明确说明义务。其次，关于对该条款的理解上，应为醉酒造成投保人身故，保险人不承担赔偿责任。本案保险事故发生时虽然被保险人属于醉酒状态，但该事故发生的主要原因并非因其醉酒，而是因周崇华驾驶电动三轮车上路行驶，未靠道路右侧通行，是事故的主要原因，而被保险人醉酒驾驶电动车并非造成其身故的直接的主要原因。故保险人以该免责条款抗辩，不予采纳。关于本案权利主体，因第三人为第一顺序受益人，且原告在案件审理过程中已明确要求将保险金赔付给第一受益人即本案第三人泗洪农商银行用于偿还姬某某所借贷款，符合合同约定及法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第二条、第十二条、第十七条、第二十三条之规定，判决：中国人寿保险股份有限公司泗洪支公司于判决生效后十日内给付第三人江苏泗洪农村商业银行股份有限公司保险赔偿金10万元。案件受理费2300元，由中国人寿保险股份有限公司泗洪支

原、被告之间保险合同合法有效，保险事故发生后保险人应该按照合同约定履行相应义务。根据保险条款约定被保险人醉酒，服用、吸食或注射毒品造成身故××的，保险人不承担赔偿责任。被告所提供的条款为格式条款。首先，被告并未提供证据证明其就该条款对作了明确说明义务。其次，关于对该条款的理解上，应为醉酒造成投保人身故，保险人不承担赔偿责任。本案保险事故发生时虽然被保险人属于醉酒状态，但该事故发生的主要原因并非因其醉酒，而是因周崇华驾驶电动三轮车上路行驶，未靠道路右侧通行，是事故的主要原因，而被保险人醉酒驾驶电动车并非造成其身故的直接的主要原因。故保险人以该免责条款抗辩，不予采纳。关于本案权利主体，因第三人为第

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宿中商终字第00314号上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司泗洪支公司，住所地江苏省泗洪县青阳镇建设南路30号。负责人武士军，该公司总经理。委托代理人罗伯良，该公司客户服务中心经理。委托代理人蔡小建，江苏名典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）姬强。被上诉人（原审原告）姬晓敏。被上诉人（原审原告）强林华。被上诉人（原审原告）周兰英，无业。……