买卖合同纠纷 （2021）沪01民终5342号

盛辉公司以其与精发公司之间成立了买卖合同为事实基础，提起了本案诉讼。盛辉公司认为，其向精发公司转账的200万元，是购买熔喷布的预付款，所以要求解除合同并返还货款。精发公司辩称，其与盛辉公司之间不存在买卖合同关系，盛辉公司是代德宝公司向精发公司汇款。德宝公司述称，在疫情期间，德宝公司与盛辉公司合作生产、销售口罩，盛辉公司因双方之间的合作关系，而对外以德宝公司的名义向精发公司汇款。综上，本案争议焦点为盛辉公司与精发公司之间是否存在买卖合同关系。当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。盛辉公司陈述，其经理郑某与钱德宝沟通订立了口头熔喷布买卖合同，并认为钱德宝是得到了精发公司的口头授权，故而向精发公司转账了货款。微信聊天记录显示，德宝公司将精发公司的名称、银行卡账号发给郑某，并称“你们给精发汇200万”。聊天记录的转账信息与精发公司提交的付款通知所载汇款日期、金额、精发公司的银行卡账号是一致，结合盛辉公司陈述，可以认定，微信聊天记录中所述盛辉公司向精发公司转账的200万元与盛辉公司于2020年4月14日汇款给精发公司的200万元是同

盛辉公司以其与精发公司之间成立了买卖合同为事实基础，提起了本案诉讼。盛辉公司认为，其向精发公司转账的200万元，是购买熔喷布的预付款，所以要求解除合同并返还货款。精发公司辩称，其与盛辉公司之间不存在买卖合同关系，盛辉公司是代德宝公司向精发公司汇款。德宝公司述称，在疫情期间，德宝公司与盛辉公司合作生产、销售口罩，盛辉公司因双方之间的合作关系，而对外以德宝公司的名义向精发公司汇款。综上，本案争议焦点为盛辉公司与精发公司之间是否存在买卖合同关系。当事人对合同是否成立存在争议，人民法院能够确定当事人名称或者姓名、标的和数量的，一般应当认定合同成立。盛辉公司陈述，其经理郑某与钱德宝沟通订立了口头熔喷布买

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2021）沪01民终5342号上诉人（原审原告）：上海盛辉塑料包装有限公司，住所地上海市奉贤区化学工业区寺胡路2977号。法定代表人：郑光德，执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：蔡瑜，上海市申房律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上海精发实业股份有限公司，住所地上海市金山区亭林镇林盛路28号。法定代表：陈立东，董事长。委托诉讼代理人：罗豹，男，公司员工。委……