（2014）锡商诉终字第00001号

对判决已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，应当告知当事人申请再审。人民法院驳回再审申请的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。关于鹿路生要求无锡韵达公司支付2009年9月1日至2009年12月11日的有偿派送费用包括6500元押金计21012元的诉讼请求，业经（2011）锡法商初字第0851号一审判决、（2012）锡商终字第0629号二审判决作出认定。因鹿路生不服判决向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院已于2013年12月13日作出（2013）苏商申字第313号民事裁定，驳回了鹿路生的再审申请。现鹿路生以同一事实、同一法律关系再次提起诉讼，不符合民事诉讼受理条件，鹿路生可依法向人民检察院申请检察建议或者抗诉。原审法院裁定：对鹿路生的起诉不予受理。本院经审查后认为：鹿路生与无锡韵达公司之间的承包合同纠纷经法院审理并作出生效裁判，鹿路生就生效裁判提出的再审申请也已被江苏省高级人民法院裁定驳回。现鹿路生基于与前述已审结案件相同的事实和法律关系，再次提起本案诉讼，其起诉不符合民事诉讼受理条件。鹿路生的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院所作不予受理裁定正确，应予维持

对判决已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，应当告知当事人申请再审。人民法院驳回再审申请的，当事人可以向人民检察院申请检察建议或者抗诉。关于鹿路生要求无锡韵达公司支付2009年9月1日至2009年12月11日的有偿派送费用包括6500元押金计21012元的诉讼请求，业经（2011）锡法商初字第0851号一审判决、（2012）锡商终字第0629号二审判决作出认定。因鹿路生不服判决向江苏省高级人民法院申请再审，江苏省高级人民法院已于2013年12月13日作出（2013）苏商申字第313号民事裁定，驳回了鹿路生的再审申请。现鹿路生以同一事实、同一法律关系再次提起诉讼，不符合民事诉讼受理条件，鹿路生

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）锡商诉终字第00001号上诉人（原审起诉人）鹿路生，男，1976年3月6日生，汉族。上诉人鹿路生不服无锡市锡山区人民法院（2014）锡法商诉初字第0001号民事裁定，向本院提起上诉，对（2011）锡法商初字第0851号一审判决、（2012）锡商终字第0629号二审判决、（2013）苏商申字第313号驳回再审申请裁定中的相关认定提出自的不同意见，……