返还原物纠纷 （2017）津02民终5259号

晋Ｄ×××××号宝马车辆为租赁车辆，但被多次非法连环买卖，已涉嫌刑事犯罪。原、被告签订的名为《车辆转押协议》，实为车辆买卖合同，且原告明知购买价格明显低于市场价格,却以不合理的价格进行购买，不构成善意取得。本案中原、被告之间的车辆买卖行为作为涉案晋Ｄ×××××号宝马车辆买卖的最后一环，本身已涉嫌犯罪，且原告在宕昌县公安局已经报案，因案发地在天津，被通知不予立案。故本案涉嫌刑事犯罪，应驳回原告起诉，将案件材料及线索移送公安机关。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告李天明的起诉。案件受理费减半收取2599元，退还原告李天明。本院认为，本案诉争车辆虽然经过多次的连环买卖，但是并无确切证据证明上诉人与被上诉人买卖诉争车辆的行为以及之前连环买卖行为已经被公安机关认定涉嫌刑事犯罪，本案中上诉人与被上诉人买卖诉争车辆的行为属于民事法律关系调整范畴。故一审法院以本案涉嫌刑事犯罪为由，裁定驳回上诉人起诉的依据不足，本院予以撤销，一审法院应对本案继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百

晋Ｄ×××××号宝马车辆为租赁车辆，但被多次非法连环买卖，已涉嫌刑事犯罪。原、被告签订的名为《车辆转押协议》，实为车辆买卖合同，且原告明知购买价格明显低于市场价格,却以不合理的价格进行购买，不构成善意取得。本案中原、被告之间的车辆买卖行为作为涉案晋Ｄ×××××号宝马车辆买卖的最后一环，本身已涉嫌犯罪，且原告在宕昌县公安局已经报案，因案发地在天津，被通知不予立案。故本案涉嫌刑事犯罪，应驳回原告起诉，将案件材料及线索移送公安机关。依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定：驳回原告李天明的起诉。案件受理费减半收取2599元，退还原告李天明。本院认

天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津02民终5259号上诉人（原审原告）：李天明，男，1990年1月26日出生，汉族，无职业，住甘肃省宕昌县。委托诉讼代理人：陈仁彪，甘肃策横律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：周儒杰，男，1984年6月26日出生，汉族，农民，住天津市东丽区。委托诉讼代理人：刘国利，天津东昀律师事务所律师。上诉人李天明因与被上诉人周儒杰返还原物纠纷一案，不服天津……