民间借贷纠纷 （2016）鲁02民终91号

辛克毅经合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩的权利，原审依法可缺席判决。辛克毅未能按约还款，应当按照其所出具的借款合同及借条的约定向李凯承担违约责任。李凯主张辛克毅、唐德昌共同向其借款，所提交的证据为借款合同及借条，但在李凯持有辛克毅签名的三份借款合同及借条找到唐德昌签名时，辛克毅并不在场，故辛克毅与唐德昌之间没有向李凯共同借款的合意，唐德昌对款项是否交付亦不清楚，唐德昌也并非自愿在借款合同及借条上签名，唐德昌不应当承担共同还款责任。关于于静的责任，李凯主张辛克毅与唐德昌共同向其借款，故其主张的借款不能认定为夫妻共同债务，于静不应当承担共同还款责任。三笔借款到期后，李凯有权要求辛克毅偿还全部借款本息。对李凯要求辛克毅偿还借款本金31500元并自2013年5月3日起按照银行同期贷款基准利率的四倍支付利息的诉讼请求，符合法律规定，原审予以支持。李凯要求辛克毅承担律师费用，因借款合同明确约定出借人为实现债权所发生的诉讼费、律师费、执行费等相关费用全部由借款人承担，故李凯该项诉讼请求符合合同约定，原审予以支持。据此，原审法院判决：一、辛克毅偿还李凯借款本金31500元；二、辛克毅支付李凯借

辛克毅经合法传唤拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩的权利，原审依法可缺席判决。辛克毅未能按约还款，应当按照其所出具的借款合同及借条的约定向李凯承担违约责任。李凯主张辛克毅、唐德昌共同向其借款，所提交的证据为借款合同及借条，但在李凯持有辛克毅签名的三份借款合同及借条找到唐德昌签名时，辛克毅并不在场，故辛克毅与唐德昌之间没有向李凯共同借款的合意，唐德昌对款项是否交付亦不清楚，唐德昌也并非自愿在借款合同及借条上签名，唐德昌不应当承担共同还款责任。关于于静的责任，李凯主张辛克毅与唐德昌共同向其借款，故其主张的借款不能认定为夫妻共同债务，于静不应当承担共同还款责任。三笔借款到期后，李凯有权要求辛克毅偿还全

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁02民终91号上诉人（原审原告）李凯。委托代理人袁正，山东德祥律师事务所律师。委托代理人杨菲，山东德祥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）唐德昌。被上诉人（原审被告）辛克毅。被上诉人（原审被告）于静。上诉人李凯因与被上诉人唐德昌、辛克毅、于静民间借贷纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2015）北民重字第5号民事判决，于2015年7月30日提……