生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）黔05民终1984号

民事合同是意思自治原则在民事活动中的具体表现，除因违反法律、行政法规的禁止性规定而归于无效外，应充分尊重当事人在合同中对相互权利义务的自由创设。上诉人刘江品在为被上诉人荣华钢构厂提供劳务过程中受伤致残，事故发生后，上诉人刘江品与被上诉人荣华钢构厂自愿达成赔偿协议，由被上诉人荣华钢构厂一次性赔偿上诉人刘江品因案涉事故产生的相关损失，后被上诉人荣华钢构厂已按照协议约定全额履行了赔偿义务。从争议双方协商订立的赔偿协议内容看，该协议所约定的赔偿款系对上诉人刘江品因案涉事故所产生的一切损失的一次性赔偿，自被上诉人荣华钢构厂依约全额履行协议赔偿款后，上诉人刘江品即丧失了就其损害后果向被上诉人荣华钢构厂主张二次赔偿的权利。上诉人刘江品以该赔偿协议显失公平为由主张再次赔偿，但根据《中华人民共和国合同法》第五十四条“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。”之规定，在人民法院未根据上诉人刘江品之请求变更或者撤销该协议之前，上诉人刘江品主张由被上诉人二次赔偿缺乏事实依据。综上，上诉人刘江品的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适

民事合同是意思自治原则在民事活动中的具体表现，除因违反法律、行政法规的禁止性规定而归于无效外，应充分尊重当事人在合同中对相互权利义务的自由创设。上诉人刘江品在为被上诉人荣华钢构厂提供劳务过程中受伤致残，事故发生后，上诉人刘江品与被上诉人荣华钢构厂自愿达成赔偿协议，由被上诉人荣华钢构厂一次性赔偿上诉人刘江品因案涉事故产生的相关损失，后被上诉人荣华钢构厂已按照协议约定全额履行了赔偿义务。从争议双方协商订立的赔偿协议内容看，该协议所约定的赔偿款系对上诉人刘江品因案涉事故所产生的一切损失的一次性赔偿，自被上诉人荣华钢构厂依约全额履行协议赔偿款后，上诉人刘江品即丧失了就其损害后果向被上诉人荣华钢构厂主张

贵州省毕节市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔05民终1984号上诉人（原审原告）刘江品，男，1993年4月1日出生，汉族，住贵州省水城县。被上诉人（原审被告）七星关区荣华钢构复合夹芯板厂，住所地：七星关区三板桥办官大村小岭坡。经营者孟荣昌。被上诉人（原审被告）孙洋，男，1973年9月1日出生，汉族，住贵州省水城县。上诉人刘江品因与被上诉人七星关区荣华钢构复合夹芯板厂（以下简称：荣华钢构……