民间借贷纠纷 （2014）兵八民一终字第175号

本案的争议焦点是：一、上诉人孟保民向被上诉人田兵所借的158000元债务是否真实；二、如果上述债务存在，上诉人孟兆文是否应承担还款义务。关于焦点一，二上诉人认为孟保民虽然给被上诉人田兵出具了三张条子，但实际并未收到钱款。在民间借贷纠纷中，借条或欠条是案件中的关键证据材料，作为证据的一种，是债权债务关系存在的依据，如果债务人要否定借贷关系的存在，必须有足够的证据材料来证明。二上诉人上诉称上诉人孟保民出具条子的时候患有精神疾病，无民事行为能力，但未提供充足的证据对其主张进行佐证，仅仅是其陈述。而通过法院委托鉴定机构对孟保民行为能力进行司法鉴定及咨询绿洲医院医师的谈话笔录等可以认定，上诉人孟保民具有完全民事行为能力。故二上诉人该上诉理由不能成立。《中华人民共和国民法通则》第十一条规定，十八周岁以上的公民是成年人，具有完全民事行为能力，可以独立进行民事活动，是完全民事行为能力人。上诉人孟保民作为完全民事行为能力人，应对出具三张条子的民事法律行为承担相应的法律后果。上诉人上诉认为田兵不具备出借大额款项的能力，未提供证据予以证实。而从田兵庭后提交的银行账目出入记录来看，在2011年11月23日前，

本案的争议焦点是：一、上诉人孟保民向被上诉人田兵所借的158000元债务是否真实；二、如果上述债务存在，上诉人孟兆文是否应承担还款义务。关于焦点一，二上诉人认为孟保民虽然给被上诉人田兵出具了三张条子，但实际并未收到钱款。在民间借贷纠纷中，借条或欠条是案件中的关键证据材料，作为证据的一种，是债权债务关系存在的依据，如果债务人要否定借贷关系的存在，必须有足够的证据材料来证明。二上诉人上诉称上诉人孟保民出具条子的时候患有精神疾病，无民事行为能力，但未提供充足的证据对其主张进行佐证，仅仅是其陈述。而通过法院委托鉴定机构对孟保民行为能力进行司法鉴定及咨询绿洲医院医师的谈话笔录等可以认定，上诉人孟保民具有

新疆生产建设兵团第八师中级人民法院民 事 判 决 书（2014）兵八民一终字第175号上诉人（原审被告）：孟保民，男，1948年2月1日出生。委托代理人：王爱霞，新疆双信律师事务所律师。上诉人（原审被告）：孟兆文，女，1945年3月11日出生。委托代理人：常生福，新疆双信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：田兵，女，1948年1月28日出生。委托代理人：邓义，新疆君正律师事务所律师。上诉人孟保民……