买卖合同纠纷 (2014)通商终字第8号

案号
(2014)通商终字第8号
法院
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
案由
买卖合同纠纷
年份
2014
地域
内蒙古自治区通辽市
裁判日期
2014-03-05

裁判要旨

诚实信用是商事活动的基本原则,各类商事主体均应主动遵守,以维护交易安全,促进经济发展。本案中,郑某某作为上诉人的时任法定代表人,其在为被上诉人出具的欠据上签字是履行职务行为,其法律后果应当由上诉人承担。被上诉人与上诉人之间并没有“供方交货后,需方立即付款”的约定,故《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时计算问题的批复》并不适用于本案。因为双方没有约定付款时间,所以,在二十年的法定最长诉讼时效期间内,被上诉人可以随时向上诉人主张权利,不应认为被上诉人对上诉人的债权已经超过诉讼时效。被上诉人主张的煤款,不仅有上诉人时任法定代表人签字的欠据证实,还有上诉人职工姜某某、赵某签字的收煤条佐证,足以认定。故上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款(一)项之规定,判决如下:驳回上诉,维持原判。二审案件受理费9779.00元由上诉人通辽市抗旱服务中心负担。本判决为终审判决。审判长  李永胜审判员  白云飞审判员  陈婷婷二〇一四年三月五日书记员  于 磊 来源:百度

摘要

诚实信用是商事活动的基本原则,各类商事主体均应主动遵守,以维护交易安全,促进经济发展。本案中,郑某某作为上诉人的时任法定代表人,其在为被上诉人出具的欠据上签字是履行职务行为,其法律后果应当由上诉人承担。被上诉人与上诉人之间并没有“供方交货后,需方立即付款”的约定,故《最高人民法院关于债务人在约定的期限届满后未履行债务而出具没有还款日期的欠款条诉讼时效期间应从何时计算问题的批复》并不适用于本案。因为双方没有约定付款时间,所以,在二十年的法定最长诉讼时效期间内,被上诉人可以随时向上诉人主张权利,不应认为被上诉人对上诉人的债权已经超过诉讼时效。被上诉人主张的煤款,不仅有上诉人时任法定代表人签字的欠据

正文(节选)

内蒙古自治区通辽市中级人民法院民 事 判 决 书(2014)通商终字第8号上诉人(原审被告)通辽市抗旱服务中心。法定代表人刘德君,主任。委托代理人白宝良,该服务中心副主任。委托代理人特古斯,北京市尚衡律师事务所通辽分所律师。被上诉人(原审原告)通辽市宏利燃料有限责任公司。法定代表人张国利,经理。委托代理人张晓宇,内蒙古铭真律师事务所律师。上诉人通辽市抗旱服务中心因买卖合同纠纷一案,不服科尔沁区人民……