民间借贷纠纷 （2015）锡民初字第0038号

关于争议焦点一，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告周雪芳主张本案系民间借贷法律关系，提供了款项往来凭证及抵押设立协议，抵押设立协议中明确约定甲方（周雪芳）因借款对债务人享有债权，而主债务人王俊对借贷关系亦予以了确认，被告张士良、许红连认为本案并非民间借贷关系，没有提供反证证明，故本院确认本案系民间借贷法律关系。关于争议焦点二，借款本金，鉴于原被告各方对于周雪芳向王俊汇款4183.91万元的事实没有异议，本院确认周雪芳累计向王俊出借的金额为4183.91万元，主债务人王俊认可双方之间的借款存在利息，之前也一直在支付利息，而周雪芳将王俊向其转账的2958.68万元全部视为归还本金，不违反法律规定，被告张士良、许红连认为除了2958.68万元外还有其他还款，但未举证证明，故本院对原告周雪芳主张的王俊仍结欠其借款本金1225.23万元的事实予以确认，王俊应当承担还款责任。对于借款利息，周雪芳与王俊均明确口头约定月息3分，故本院对涉案民间借贷约定利息的

关于争议焦点一，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告周雪芳主张本案系民间借贷法律关系，提供了款项往来凭证及抵押设立协议，抵押设立协议中明确约定甲方（周雪芳）因借款对债务人享有债权，而主债务人王俊对借贷关系亦予以了确认，被告张士良、许红连认为本案并非民间借贷关系，没有提供反证证明，故本院确认本案系民间借贷法律关系。关于争议焦点二，借款本金，鉴于原被告各方对于周雪芳向王俊汇款4183.91万元的事实没有异议，本院确认周雪芳累计向王俊出借的金额为4183.9

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）锡民初字第0038号原告周雪芳。委托代理人曾文庭，江崇宁律师事务所律师。被告王俊。被告张丹燕。委托代理人王俊，男，系张丹燕丈夫。被告张士良。被告许红连。委托代理人袁红兵、秦党亲（均受张士良、许红连共同委托），江苏金匮律师事务所律师。原告周雪芳与被告王俊、张丹燕、张士良、许红连民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月10日受理后，依法组成合议庭于2……