（2014）泰中民终字第0159号

公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。陈逢军从中兴公司工地离开失踪，已被原审法院宣告死亡。宣告死亡是自然人下落不明达到法定期限，经利害关系人申请，人民法院宣告其死亡的法律制度。被宣告死亡的人，判决宣告之日为其死亡的日期。自然人被宣告死亡发生与自然死亡相同的效力。对于陈逢军的下落不明及先后被宣告失踪、死亡，陈连生作为监护人，在明知其子陈逢军智力低下的情况下，仍然允许陈逢军外出工作，其对上述后果的发生有重大过错；中兴公司在获悉陈逢军智力低下、生活不能自理的情况下，未能及时采取行之有效的管理措施，以确保陈逢军的人身安全，对上述后果的发生亦存在一定的过错。原审根据本案的具体情况，确认中兴公司的过错程度为20%并无不当。中兴公司应按其过错程度赔偿陈连生的相关损失。死亡赔偿金，中兴公司依法应予以赔偿。精神损害抚慰金，在前一次赔偿损失的诉讼中陈连生已基于陈逢军宣告失踪提出了精神损害赔偿，本次诉讼陈连生又基于陈逢军宣告死亡提出精神损害赔偿。虽然宣告失踪与宣告死亡是两个不同的法律制度，对于自然人下落不明的期限要求也不相同，但都是基于自然人下落不明而设立的法律制度。陈连生已基于陈逢军宣告失踪

公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。陈逢军从中兴公司工地离开失踪，已被原审法院宣告死亡。宣告死亡是自然人下落不明达到法定期限，经利害关系人申请，人民法院宣告其死亡的法律制度。被宣告死亡的人，判决宣告之日为其死亡的日期。自然人被宣告死亡发生与自然死亡相同的效力。对于陈逢军的下落不明及先后被宣告失踪、死亡，陈连生作为监护人，在明知其子陈逢军智力低下的情况下，仍然允许陈逢军外出工作，其对上述后果的发生有重大过错；中兴公司在获悉陈逢军智力低下、生活不能自理的情况下，未能及时采取行之有效的管理措施，以确保陈逢军的人身安全，对上述后果的发生亦存在一定的过错。原审根据本案的具体情况，确认中兴

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）泰中民终字第0159号上诉人（原审原告）陈连生。委托代理人张建立，泰兴市三泰法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）江苏中兴建设有限公司，住所地泰兴市济川路26号。法定代表人倪道仁，董事长。委托代理人季晓红、李容，江苏律园律师事务所律师。被上诉人（原审被告）顾小建。委托代理人符宏庆，江苏星月城律师事务所律师。上诉人陈连生与被上诉人江苏中兴建设……