肖像权纠纷 （2019）京03民终16585号

依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方签订的《代言合同（二）》并未约定任何生效条件，双方亦无其他特殊约定，故该合同一经签订成立即告生效，对双方均产生约束力。关于帮登公司于2013年12月4日支付王某1的5万元，王某1虽主张系帮登公司依双方《代言合同（一）》支付的对价款，但《代言合同（一）》系2011年签订，合同履行期限2年，若在长达2年的履行期内帮登公司一直未支付任何合同对价，则王某1于合同期满后再次与帮登公司进行合作并签订《代言合同（二）》明显有违正常交易习惯，且《代言合同（二）》亦约定了全部40万元代言费用分5万元定金及35万元余款支付，故应当认定帮登公司所支付5万元系依《代言合同（二）》支付的定金。因《代言合同（二）》生效后双方已开始履行，且在合同期满前并未解除，故帮登公司在合同期内使用王某1肖像行为不应认定为侵权行为，应依双方合同关系予以评价。帮登公司辩称王某1一直未按照其要求配合拍摄《代言合同（二）》约定的拍摄广告等义务，但并未对其曾要求王某1拍摄进行举证，且王某1就此主张系帮登公司不愿继续履行合同未安排王某1拍摄而非王某1不配合。因合同约定

依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。双方签订的《代言合同（二）》并未约定任何生效条件，双方亦无其他特殊约定，故该合同一经签订成立即告生效，对双方均产生约束力。关于帮登公司于2013年12月4日支付王某1的5万元，王某1虽主张系帮登公司依双方《代言合同（一）》支付的对价款，但《代言合同（一）》系2011年签订，合同履行期限2年，若在长达2年的履行期内帮登公司一直未支付任何合同对价，则王某1于合同期满后再次与帮登公司进行合作并签订《代言合同（二）》明显有违正常交易习惯，且《代言合同（二）》亦约定了全部40万元代言费用分5万元定金及35万元余款支付，故应当认定帮登公司

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2019)京03民终16585号上诉人(原审被告)：福建省南安市帮登鞋业有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇东溪工业开发区。法定代表人：侯景国，总经理。委托诉讼代理人：付晓柳婷，北京锦臻律师事务所律师。委托诉讼代理人：石文婧，北京锦臻律师事务所实习律师。被上诉人(原审原告)：王某1，男，2005年10月31日出生，汉族，住北京市朝阳区。法定代理人：王某2（王……