追偿权纠纷 （2019）桂11民终978号

被上诉人有追偿权，那么请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人只需支付被上诉人55000元。1、被上诉人明知上诉人没有相应的驾驶证以及驾驶资质，还以上诉人为被保险人进行承保，在保险合同签订中存在重大过错，应当承担相应的过错责任。2、追偿权属于受害者对侵权的损害赔偿范围，根据平桂区人民法院（2018)桂1103民初216号判决书，该判决书认定上诉人与无名氏对此事故的损失各承担50%的赔偿责任。因此，被上诉人的追偿权的范围应当为50%，金额是55000元。 保险公司辩称，一、被上诉人进行一个追偿，是基于合同的约定以及法律的规定进行追偿，而并不是依据是侵权责任法的一个追偿。二、被上诉人方认，在与上诉人达成的交强险承保合同时，并没有硬性要求去审核时投保人是否拥有驾驶证，但在合同中明确约定，驾驶车辆必须要有驾驶证。换一种思维，假设这个投保人是企事业单位，或者是公司，难道也要求公司或者企事业单位有驾驶证吗，所以这个并不是上诉方所抗辩的理由。所以被上诉人依据合同约定及法律之规定，在承保在赔偿范围内向侵权人主张追偿权是符合法律规定的。一审法院所作出的判决是合法有据，请二审法院维持原判。 保险公司向一审法院

被上诉人有追偿权，那么请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人只需支付被上诉人55000元。1、被上诉人明知上诉人没有相应的驾驶证以及驾驶资质，还以上诉人为被保险人进行承保，在保险合同签订中存在重大过错，应当承担相应的过错责任。2、追偿权属于受害者对侵权的损害赔偿范围，根据平桂区人民法院（2018)桂1103民初216号判决书，该判决书认定上诉人与无名氏对此事故的损失各承担50%的赔偿责任。因此，被上诉人的追偿权的范围应当为50%，金额是55000元。 保险公司辩称，一、被上诉人进行一个追偿，是基于合同的约定以及法律的规定进行追偿，而并不是依据是侵权责任法的一个追偿。二、被上诉人方认，在与上诉人达

广西壮族自治区贺州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂11民终978号 上诉人（原审被告）：李芝宁，男，1989年7月19日出生，汉族，住贺州市平桂区。 委托诉讼代理人：杨和级，广西裕华律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：中国人民财产保险股份有限公司贺州市分公司，住所地：贺州市八步区建设东路56号。 负责人：李卫华，总经理。 委托诉讼代理人：冯钧，广西桂东律师事务所律师。 上诉人……