租赁合同纠纷 （2021）陕01民终11906号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，辉凯公司出具并据以向建工机械公司主张租赁费机械台班工作量清单系由建工机械公司出具，该工作量清单载明承租方为建工机械公司，建工机械公司的现场负责人为刘康、李永庆，出租方为辉凯公司，李某、张某、田乃亮、韩舟、彭超等人在出租方现场负责人处签字，据此可以看出本案所涉工程机械的出租方为辉凯公司，虽然建工机械公司申请的证人李某、张某、冯某出庭作证称其与辉凯公司没有法律关系，但从工作量清单上的签字可以看出，李某、张某等人签字时，对出租方为辉凯公司这一事实是知悉并认可的，虽然证人证言对此不予认可，但该证言不足以否定书面证据的证明效力，故辉凯公司据此主张其为出租方，有事实和法律依据，依法予以支持。经过辉凯公司、建工机械公司双方核对，建工机械公司对辉凯公司主张的八月份姓名为张某、型号为20/22/23t的压路机、工作时常106小时，比建工机械公司统计的95小时多出的11小时；九月份姓名为李某、型号为50的装载机、工

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，辉凯公司出具并据以向建工机械公司主张租赁费机械台班工作量清单系由建工机械公司出具，该工作量清单载明承租方为建工机械公司，建工机械公司的现场负责人为刘康、李永庆，出租方为辉凯公司，李某、张某、田乃亮、韩舟、彭超等人在出租方现场负责人处签字，据此可以看出本案所涉工程机械的出租方为辉凯公司，虽然建工机械公司申请的证人李某、张某、冯某出庭作证称其与辉凯公司没有法律关系，但从工作量清单上的签字可以看出，李某、张某

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）陕01民终11906号上诉人（原审被告）：陕西建工机械施工集团有限公司，住所地陕西省西安市新城区金花北路406号。法定代表人：王安华，该公司董事长。委托诉讼代理人：侯超芳，北京市尚公（西安）律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱超博，北京市尚公（西安）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：西安辉凯工贸有限公司，住所地陕西省西安市国家民用航天产业基地……