承揽合同纠纷 （2018）吉24民终1050号

㈠合同主体问题。2012年7月16日，张云财代表建筑公司（甲方）与焦永红代表的原延吉市富元大理石经销部（乙方）签订外墙干挂石材协议书，合同虽加盖双方单位公章，并有张云财、焦永红签字，但焦永红仅能提供合同复印件，建筑公司对合同公章不予认可，审理中焦永红明确放弃对合同公章真伪进行鉴定，根据谁主张谁举证的证据规则，因焦永红未能提供充分证据证明建筑公司公章的真实性，故无法认定建筑公司公章真伪，无法认定建筑公司为合同相对方，且因原延吉市富元大理石经销部经营性质为个体工商户，经营业主为焦永红，已注销，现今注册的延吉市富元大理石经销部，登记经营业主为焦俊杰，故应认定合同双方为焦永红与张云财。㈡法律关系问题。2012年7月16日，张云财与焦永红签订的外墙干挂石材协议，约定工程名称为小营镇办公大楼，承包范围为外墙干挂大理石，承包方式为包工包料，该工程包括室内门窗，室外台阶、造型等，双方成立承揽合同法律关系。张云财主张该协议已作废，双方已另行达成口头协议，但未能提供证据证实，故其主张一审法院不予支持，双方的合同权利义务内容应按外墙干挂石材协议内容确定。㈢焦永红诉请问题。关于焦永红提出建筑公司、张云财共同支

焦永红与延吉市建筑安装有限公司、张云财、延吉市小营人民镇政府承揽合同纠纷二审民事判决书 承揽合同纠纷

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉24民终1050号上诉人（原审原告）：焦永红，男，1967年1月28日生，汉族，无职业，现住吉林省延吉市河南街铁北路。委托诉讼代理人：杨胜宪，吉林达公伟业律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：延吉市建筑安装有限公司，住所地吉林省延吉市北山街爱丹路97号。法定代表人：樊立岩，该公司经理。委托诉讼代理人：冯长斌，该公司副经理。被上诉人（……