建设工程施工合同纠纷 （2018）皖01民初394号

三河镇政府与华筑公司经招投标程序于2014年12月24日签订的《建设工程施工合同》，系当事人双方真实意思表示，内容不违反相关强制性法律、行政法规的规定，应合法有效，双方当事人均应按约履行。 关于合同履行及违约责任问题，案涉工程于2015年5月20日正式开工，合同约定的工期为420天，但是华筑公司未能在工期届满前即2016年7月19日完成施工任务，出现工期延误的情形。从华筑公司提供的2017年9月6日，华筑公司与众和公司在监理单位、建设单位的见证下签订一份《现场管理责任交接记录》，反映华筑公司于此时将工地现场移交给众和公司，此后，华筑公司未再就剩余绿化、污水处理站、给排水、路灯等收尾工程进行施工，三河镇政府将该部分工程另行委托其他公司施工完成，并于2017年12月将案涉工程实际交付给回迁村民使用，案涉工程未实际办理竣工验收。华筑公司作为施工单位，应当就未能在合同约定的工期内完成施工承担举证责任，诉讼期间，华筑公司主张下发开工通知时现场不具备施工条件，施工期间存在临时更改设计桩长、配套施工单位配合出现问题、三河镇政府拒绝办理竣工验收等三河镇政府一方原因造成工期延误，但是华筑公司并不能就其该

三河镇政府与华筑公司经招投标程序于2014年12月24日签订的《建设工程施工合同》，系当事人双方真实意思表示，内容不违反相关强制性法律、行政法规的规定，应合法有效，双方当事人均应按约履行。 关于合同履行及违约责任问题，案涉工程于2015年5月20日正式开工，合同约定的工期为420天，但是华筑公司未能在工期届满前即2016年7月19日完成施工任务，出现工期延误的情形。从华筑公司提供的2017年9月6日，华筑公司与众和公司在监理单位、建设单位的见证下签订一份《现场管理责任交接记录》，反映华筑公司于此时将工地现场移交给众和公司，此后，华筑公司未再就剩余绿化、污水处理站、给排水、路灯等收尾工程进行施工

安徽省合肥市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖01民初394号 原告（反诉被告）：安徽华筑建设工程有限公司，住所地合肥市庐阳工业区阜阳北路与北城大道交口创智天地A-2号21、22层，统一社会信用代码9134010069572862XC。 法定代表人：李跃辉，该公司董事长。 委托诉讼代理人：许子庆，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李菲菲，上海锦天城（合肥）律师事务所……