民间借贷纠纷 （2013）沪二中民一（民）申字第243号

1、根据法律规定，当事人申请再审应当在法律规定的期间内提出。本案二审判决生效日期为2012年6月4日，系在2013年1月1日新修订的《中华人民共和国民事诉讼法》施行前。根据《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，本案申请再审的期间应为从判决生效之日起二年，该期间在2013年6月30日尚未届满的，截止到2013年6月30日。现黄惠龙的再审申请已超过法律规定的申请再审期限，依法应予驳回。2、当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人称被申请人仅仅借给其3万元，起诉两次属于虚构事实、重复诉讼，对此主张应负有举证责任。但申请人未能提供新的证据予以证明，应承担举证不利的后果，且申请人称在出具5万元的借条后却忘了收回3万元的借条，亦与常理合，故本院对申请人的上述主张不予采信。综上，黄惠龙的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件

1、根据法律规定，当事人申请再审应当在法律规定的期间内提出。本案二审判决生效日期为2012年6月4日，系在2013年1月1日新修订的《中华人民共和国民事诉讼法》施行前。根据《最高人民法院关于修改后的民事诉讼法施行时未结案件适用法律若干问题的规定》第六条规定，本案申请再审的期间应为从判决生效之日起二年，该期间在2013年6月30日尚未届满的，截止到2013年6月30日。现黄惠龙的再审申请已超过法律规定的申请再审期限，依法应予驳回。2、当事人对自己提出的主张所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。申请人称被申请人仅仅借给

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）沪二中民一（民）申字第243号再审申请人（一审被告）黄惠龙。委托代理人黄建兵，上海市银星律师事务所律师。被申请人（一审原告）钱维宝。再审申请人黄惠龙因与被申请人钱维宝民间借贷纠纷一案，不服上海市宝山区人民法院2012年3月9日作出的（2012）宝民一（民）初字第1211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。……