故意伤害 （2015）唐刑终字第146号

故意伤害罪是行为人故意非法损害他人身体健康的行为，被害人的伤情达到轻伤以上程度才应当追究行为人的刑事责任。从本案证据看，被告人李某与李勇发生口角并相互厮打完毕后，没有发现李勇的左手中指受伤并出血，仅发现李勇头面部等处挫伤、血肿，却在迁安市中医医院发现李勇左手中指中节受伤并出血，虽有法医鉴定、住院病历、诊断证明等证明该伤情存在，且经鉴定为轻伤，但李某打人和李勇左手中指受伤二者之间缺乏足够的证据证实具有因果关系。公诉机关提供的各证据之间存在矛盾，不能得出李某故意伤害他人致人轻伤的排他性结论，现有证据不能证明李勇左手中指的伤情为被告人李某与李勇在厮打过程中形成，公诉机关指控被告人李某构成故意伤害罪的证据不足，指控的事实及罪名不能成立。被告人李某的上述相关辩护观点予以采信。因本案无法认定被告人李某犯罪的事实成立，故本案的附带民事诉讼部分失去了判决的事实及法律基础，对于附带民事诉讼原告人的诉讼请求不予支持，就本案可能涉及的民事赔偿部分附带民事诉讼原告人可以另行提起民事诉讼。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（三）项的规定，判决被告人李某无罪；驳回附带民事诉讼原告人李勇的诉讼请

故意伤害罪是行为人故意非法损害他人身体健康的行为，被害人的伤情达到轻伤以上程度才应当追究行为人的刑事责任。从本案证据看，被告人李某与李勇发生口角并相互厮打完毕后，没有发现李勇的左手中指受伤并出血，仅发现李勇头面部等处挫伤、血肿，却在迁安市中医医院发现李勇左手中指中节受伤并出血，虽有法医鉴定、住院病历、诊断证明等证明该伤情存在，且经鉴定为轻伤，但李某打人和李勇左手中指受伤二者之间缺乏足够的证据证实具有因果关系。公诉机关提供的各证据之间存在矛盾，不能得出李某故意伤害他人致人轻伤的排他性结论，现有证据不能证明李勇左手中指的伤情为被告人李某与李勇在厮打过程中形成，公诉机关指控被告人李某构成故意伤害罪的

河北省唐山市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）唐刑终字第146号抗诉机关河北省迁安市人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李勇，农民。诉讼代理人王峰，个体户。代理权限为特别授权。上诉人（原审被告人）李某，教师。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年10月25日被北京市公安局丰台分局成寿寺派出所抓获，并于当日羁押于北京市公安局丰台区看守所。2012年10月28日被迁安市公安局解……