买卖合同纠纷 （2014）丹民三终字第00211号

原、被告签订的《工矿产品购销合同》合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自义务。被告虽主张涉案设备不存在质量问题，已经原告验收合格，但从该份销售合同的内容上看，双方约定：“产品验收应以业主确认正常为准”，说明涉案设备35%货款及质保金的给付是附条件的。涉案设备的最终使用单位是同兴垃圾处理厂，原告只是负责承建该厂污水处理工程，故销售合同中载明的业主应为同兴垃圾处理厂，涉案设备的安装调试验收应以该厂验收合格为准。因原告给付的货款已超过了货款总额的55%，而被告未能提供证据证明涉案设备已通过该厂验收合格，被告亦不申请对涉案设备的质量进行鉴定，故被告要求原告支付剩余437200元货款，未达到合同约定的付款条件，被告的反诉请求不予支持。一审法院判决：驳回被告苏州艾特斯环保材料有限公司的反诉请求。反诉费4439元，由被告苏州艾特斯环保材料有限公司承担。一审法院宣判后，上诉人苏州艾特斯环保材料有限公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判被上诉人给付上诉人货款437200元，并支付逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率，自2011年6月4日起计算至法院判决的给付之日止）。其理由是：

原、被告签订的《工矿产品购销合同》合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自义务。被告虽主张涉案设备不存在质量问题，已经原告验收合格，但从该份销售合同的内容上看，双方约定：“产品验收应以业主确认正常为准”，说明涉案设备35%货款及质保金的给付是附条件的。涉案设备的最终使用单位是同兴垃圾处理厂，原告只是负责承建该厂污水处理工程，故销售合同中载明的业主应为同兴垃圾处理厂，涉案设备的安装调试验收应以该厂验收合格为准。因原告给付的货款已超过了货款总额的55%，而被告未能提供证据证明涉案设备已通过该厂验收合格，被告亦不申请对涉案设备的质量进行鉴定，故被告要求原告支付剩余437200元货款，未达到合同约定

辽宁省丹东市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）丹民三终字第00211号上诉人（原审被告、反诉原告）：苏州艾特斯环保材料有限公司。法定代表人：林耀朋，系该公司董事长。委托代理人：顾佳琦，江苏剑桥人律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：丹东恒诚环保科技开发有限公司。法定代表人：张玉森，系该公司经理。委托代理人：王晓峰，辽宁圣权律师事务所律师。上诉人苏州艾特斯环保材料有限公司与被上诉人……