寻衅滋事 （2019）鄂09刑申44号
裁判要旨
李世斌在其信访事项已终结后，仍以各级政府部门、司法机关未能满足自己的信访诉求为由，违反国家法律规定，多次到天安门地区、中南海周边、武汉市洪山礼堂门口等敏感区域非正常上访，制造负面影响，为此受到北京市公安机关和大悟县公安局行政处罚及训诫。李世斌还以上访为要挟，多次向大悟县城关镇邓畈村村委会和信访维稳人员索要钱财，李世斌的违法行为符合寻衅滋事罪的构成要件，应以寻衅滋事罪追究李世斌的刑事责任。故吴菊华的上述申诉理由不能成立。关于吴菊华提出二审程序违法的申诉理由。经查，本院二审中，依法组成合议庭，在经阅卷、讯问被告人后，认为事实清楚，决定不开庭审理，符合法律规定。综上，原判认定李世斌犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。吴菊华的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十三条规定应当重新审判的情形，本院驳回你的申诉。特此通知。二〇一九年十二月十日
摘要
李世斌在其信访事项已终结后，仍以各级政府部门、司法机关未能满足自己的信访诉求为由，违反国家法律规定，多次到天安门地区、中南海周边、武汉市洪山礼堂门口等敏感区域非正常上访，制造负面影响，为此受到北京市公安机关和大悟县公安局行政处罚及训诫。李世斌还以上访为要挟，多次向大悟县城关镇邓畈村村委会和信访维稳人员索要钱财，李世斌的违法行为符合寻衅滋事罪的构成要件，应以寻衅滋事罪追究李世斌的刑事责任。故吴菊华的上述申诉理由不能成立。关于吴菊华提出二审程序违法的申诉理由。经查，本院二审中，依法组成合议庭，在经阅卷、讯问被告人后，认为事实清楚，决定不开庭审理，符合法律规定。综上，原判认定李世斌犯寻衅滋事罪的事实
正文（节选）
湖北省孝感市中级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书(2019)鄂09刑申44号吴菊华：你因李世斌犯寻衅滋事罪一案，不服湖北省大悟县人民法院于2017年7月10日作出的（2017）鄂0922刑初87号刑事判决书及本院于2018年8月21日作出的（2017）鄂09刑终192号刑事裁定书，以上访是法律赋予公民的合法权利，也是公民反映个人诉求，并寻求解决的一种途径，李世斌不构成寻衅滋事罪为由，向本院提出申……