民间借贷纠纷,民间借贷纠纷 （2010）浙杭商终字第806号

方某提供的借款协议能够证明其与沈甲于2007年4月23日达成由方某出借10万元款项给沈甲的合意。沈甲称其在协议签订当日就因筹到了钱而告知方某不需要借了，但未提供相应的证据佐证。方某提供的电话通话录音记录以及证人证言等证据能够与至今仍由其所持有的借款协议相互印证证明方某已向沈甲履行了借款协议项下10万元款项的出借义务。沈甲未提供反驳证据推翻方某的举证，对其关于未收到方某10万元借款的抗辩意见本院不予采信。沈甲的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2563元，由沈甲负担。本判决为终审判决。审判长　李　奕审判员　袁正茂审判员　张　敏二〇一〇年八月四日书记员　韩　斐

方某提供的借款协议能够证明其与沈甲于2007年4月23日达成由方某出借10万元款项给沈甲的合意。沈甲称其在协议签订当日就因筹到了钱而告知方某不需要借了，但未提供相应的证据佐证。方某提供的电话通话录音记录以及证人证言等证据能够与至今仍由其所持有的借款协议相互印证证明方某已向沈甲履行了借款协议项下10万元款项的出借义务。沈甲未提供反驳证据推翻方某的举证，对其关于未收到方某10万元借款的抗辩意见本院不予采信。沈甲的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙杭商终字第806号上诉人（原审被告）：沈甲。委托代理人（特别授权代理）：顾某某。被上诉人（原审原告）：方某。上诉人沈甲为与被上诉人方某民间借贷纠纷一案，不服浙江省杭州市余杭区人民法院（2009）杭余商初字第3149号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年5月17日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院审理查明：200……