买卖合同纠纷 （2016）皖01民辖终435号

因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院审理。本案系合同纠纷，双方没有约定合同履行地，所以本案应由被告住所地江阴市人民法院管辖。上诉人认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第18条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地。上诉人作为卖方系接收货币一方，所以上诉人所在地合肥市瑶海区人民法院对本案具有管辖权。上诉人请求撤销原审裁定，裁定本案由合肥市瑶海区人民法院审理。本院经审理认为，本案系买卖合同纠纷，原审原告合肥新重科电气有限公司诉请为要求买方江阴市鼎力起重机械有限公司支付货款，故本案争议标的为给付货币。双方当事人均未提供证据证明对合同履行地进行了约定，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，合肥新重科电气有限公司作为接收货币一方，其住所地应为本案合同履行地。合肥新重科电气有限公司的住所地位于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人合肥新重科电气有限公司的

因合同纠纷提起诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院审理。本案系合同纠纷，双方没有约定合同履行地，所以本案应由被告住所地江阴市人民法院管辖。上诉人认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第18条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明的，争议标的为给付货币的，接收货币一方为合同履行地。上诉人作为卖方系接收货币一方，所以上诉人所在地合肥市瑶海区人民法院对本案具有管辖权。上诉人请求撤销原审裁定，裁定本案由合肥市瑶海区人民法院审理。本院经审理认为，本案系买卖合同纠纷，原审原告合肥新重科电气有限公司诉请为要求买方江阴市鼎力起重机械有限公司支付货款，故本案争议标的为给付货币

安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖01民辖终435号上诉人（原审原告）：合肥新重科电气有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区濉溪路南兰亭园1幢1003室。法定代表人：王成，总经理。被上诉人（原审被告）：江阴市鼎力起重机械有限公司，住所地江苏省江阴市滨江开发区金山路300号。法定代表人：周其忠，总经理。上诉人合肥新重科电气有限公司不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102……