申请撤销仲裁裁决 （2019）云04民特39号
裁判要旨
当事人在仲裁阶段未提出超过仲裁申请期间的抗辩，劳动人事仲裁机构作出实体裁决后，当事人在诉讼阶段又以超过仲裁时效期间为由进行抗辩的，人民法院不予支持。本案中，玉溪天隆工贸有限公司向本院申请撤销玉红劳人仲案字[2019]273-1号仲裁裁决的理由是尹文岗申请劳动仲裁时已超仲裁时效。经审查，玉溪天隆工贸有限公司在仲裁阶段未提出仲裁时效抗辩，故其诉讼中以超过仲裁时效为由进行的抗辩，本院不予支持。综上，本案不存在应予撤销仲裁裁决的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，裁定如下：驳回玉溪天隆工贸有限公司的申请。申请费400元，由申请人玉溪天隆工贸有限公司负担。审判长 黄延林审判员 龚 辉审判员 殷红珍二〇一九年十二月十日法官助理龚旭书记员张静
摘要
当事人在仲裁阶段未提出超过仲裁申请期间的抗辩，劳动人事仲裁机构作出实体裁决后，当事人在诉讼阶段又以超过仲裁时效期间为由进行抗辩的，人民法院不予支持。本案中，玉溪天隆工贸有限公司向本院申请撤销玉红劳人仲案字[2019]273-1号仲裁裁决的理由是尹文岗申请劳动仲裁时已超仲裁时效。经审查，玉溪天隆工贸有限公司在仲裁阶段未提出仲裁时效抗辩，故其诉讼中以超过仲裁时效为由进行的抗辩，本院不予支持。综上，本案不存在应予撤销仲裁裁决的情形。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，裁定如下：驳回玉溪天隆工贸有限公司的申请。申请费400元，由申请人玉溪天隆工贸有限公司负担。审判长 黄延林审判
正文（节选）
云南省玉溪市中级人民法院民 事 裁 定 书(2019)云04民特39号申请人：玉溪天隆工贸有限公司。住所地：云南省玉溪市红塔区研和街道大坡头玉通公路旁。法定代表人：李国安，总经理。委托诉讼代理人：者文滨，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。委托诉讼代理人：孙珑，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被申请人：尹文岗，男，1986年10月20日生，汉族，住云南省玉溪市红塔区。委……