离婚纠纷 （2015）汉中民一终字第00435号

夫妻关系完全破裂是离婚的法定条件。原告王永翠与被告苟义平尽管婚后关系一般，在共同生活中双方确因家庭琐事发生过一些矛盾纠纷，但双方婚后生活时间较长，所发生的矛盾均是一般的家务纠纷，没有证据证明被告有家庭暴力行为。原告起诉离婚，被告也认识到自身存在的问题，并保证愿意改正，与原告和睦相处。因此，法院认为原、被告之间的婚姻关系并未完全破裂，为维护家庭和社会稳定，并给被告改过的机会，原告要求与被告离婚的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：驳回原告王永翠的离婚诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告王永翠负担。宣判后，王永翠不服原审判决，向本院提起上诉称，原审判决认为上诉人与被上诉人的夫妻感情并未完全破裂不符合事实，判决不准离婚错误。上诉人与被上诉人婚前缺乏了解，草率结婚，婚后尚未建立起夫妻感情。被上诉人在婚后有多次打骂上诉人的行为，在一审时也向法院提交了村委会的证明及李大平、赵朝兵的证言，能够证明夫妻感情确已破裂。综上，请求二审法院依法判决

夫妻关系完全破裂是离婚的法定条件。原告王永翠与被告苟义平尽管婚后关系一般，在共同生活中双方确因家庭琐事发生过一些矛盾纠纷，但双方婚后生活时间较长，所发生的矛盾均是一般的家务纠纷，没有证据证明被告有家庭暴力行为。原告起诉离婚，被告也认识到自身存在的问题，并保证愿意改正，与原告和睦相处。因此，法院认为原、被告之间的婚姻关系并未完全破裂，为维护家庭和社会稳定，并给被告改过的机会，原告要求与被告离婚的诉讼请求，法院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：驳回原告王永翠的离婚诉讼

陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）汉中民一终字第00435号上诉人（原审原告）王永翠，女，汉族。委托代理人李三全，西乡县堰口法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）苟义平，男，汉族。上诉人王永翠因与被上诉人苟义平离婚纠纷一案，不服陕西省西乡县人民法院（2015）西民初字第00331民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王永翠及其委托代理人李三……