买卖合同纠纷 （2021）京01民终4783号

本案的争议焦点为刘汉文与闫学海之间是否存在买卖合同关系以及如果双方存在买卖合同关系，其效力如何认定。关于刘汉文与闫学海之间是否存在买卖合同关系问题。本院认为，首先，闫学海向刘汉文出具的欠条上明确载明系闫学海欠刘汉文货款，闫学海对欠条上其本人签字的真实性予以认可。其次，闫学海虽然提交了部分销售合同，该销售合同上记载卖方系北京坎贝尔技术服务有限公司（以下简称坎贝尔公司）、北京朗瑞尔科贸有限公司（以下简称朗瑞尔公司）或北京崇恩新亚陆科贸有限责任公司（以下简称崇恩公司），上述公司亦予以盖章，闫学海在“代表”处签字，用以证明闫学海与刘汉文系雇佣关系，但刘汉文对此不予认可，称坎贝尔公司、朗瑞尔公司、崇恩公司在销售合同中盖章，是应闫学海客户的要求即闫学海客户需要卖方为法人单位并出具发票，并不改变刘汉文与闫学海之间系买卖合同关系的事实。闫学海认可部分货物以其个人名义与买方签订合同，认可刘汉文陈述的关于由坎贝尔公司、朗瑞尔公司、崇恩公司出具合同并盖章，闫学海在“代表”处签字的原因，故闫学海提供的上述合同不足以证明其与刘汉文存在雇佣关系。一审法院认定刘汉文与闫学海之间系买卖法律关系正确，本院予以确认。关于

本案的争议焦点为刘汉文与闫学海之间是否存在买卖合同关系以及如果双方存在买卖合同关系，其效力如何认定。关于刘汉文与闫学海之间是否存在买卖合同关系问题。本院认为，首先，闫学海向刘汉文出具的欠条上明确载明系闫学海欠刘汉文货款，闫学海对欠条上其本人签字的真实性予以认可。其次，闫学海虽然提交了部分销售合同，该销售合同上记载卖方系北京坎贝尔技术服务有限公司（以下简称坎贝尔公司）、北京朗瑞尔科贸有限公司（以下简称朗瑞尔公司）或北京崇恩新亚陆科贸有限责任公司（以下简称崇恩公司），上述公司亦予以盖章，闫学海在“代表”处签字，用以证明闫学海与刘汉文系雇佣关系，但刘汉文对此不予认可，称坎贝尔公司、朗瑞尔公司、崇恩公

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）京01民终4783号上诉人（原审被告）：闫学海，男，1962年1月1日出生，汉族，住河北省沧州市献县。委托诉讼代理人：周维维，河北中旺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘汉文，男，1942年2月15日出生，汉族，住北京市海淀区。委托诉讼代理人：闵学晶，北京市长安律师事务所律师。上诉人闫学海因与被上诉人刘汉文买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人……