买卖合同纠纷 （2018）云01民终5127号

本案双方当事人对以下问题存在争议：1、本案原、被告之间形成买卖合同关系，还是租赁合同关系；2、原、被告签订的《二手设备以租代售合同》是否有效，原告的各项诉请有无事实和法律依据。关于争议一，原告主张本案双方之间形成买卖合同关系，被告则主张双方之间形成租赁合同关系。一审法院认为，虽然当事人采用了以租代售的表述形式，但该合同的内容不符合《中华人民共和国合同法》第二百一十二条有关租赁合同以及第二百四十三条有关融资租赁合同的规定，根据当事人的真实意思表示及双方当事人关于各方合同权利义务的约定，该合同仍应定性为分期付款的买卖合同。关于争议二，原告主张涉案合同系被告采用欺诈手段签订，且被告无处分权，以合法形式掩盖非法目的，损害了原告的合法权益，为无效合同。被告则主张涉案合同合法有效。一审法院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”本案中，原、被告签订的《二手设备以租代售合同》

邹行、云南湘泰工程设备有限公司买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）云01民终5127号上诉人（原审原告）：邹行，男，1960年10月2日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县，委托代理人周世正，云南砚池律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审被告）：云南湘泰工程设备有限公司。住所：昆明市官渡区大板桥街道办事处昆明国际印刷包装城三一重工云南6S中心。法定代表人：刘斌彬，董事长。委托诉讼代理人：杨旭，云南天外天律师……